г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-154/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2011 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - С.М.Іванова

при секретарі - А.А. Кухарчук,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки — ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до завершення нею навчання, тобто до 30.06.2013 року на користь позивача - ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, 25 жовтня 1992 розу зародження у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно до завершення нею навчання, тобто до 30.06.2013 року на користь позивача - ОСОБА_1.

Позивач суду пояснила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 21 липня 2009 року оуло розірвано рішенням Інгулецького району суду м. Кривого Рогу. Від спільного проживання у шлюбі мають двох дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який вже досяг повноліття та доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з відповідачем. На даний час донька навчається на другому курсі денного відділення в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету, термін її навчання з 01.09.2009 року по 30.06.2013 року. Відповідач матеріальної допомоги позивачу на період навчання доньки у добровільному порядку не надає, участі у витратах на дитину не приймає, не виконує покладених на нього законом обов’язків по утриманню повнолітньої дитини на період навчання. Обов’язків по утриманню інших осіб у відповідача немає. Донька позивача та відповідача - ОСОБА_3 хворіє та знаходиться на медичних диспансерних обліках. Так, донька з 2004 року знаходиться на диспансерному обліку у обласному комунальному закладі «Криворізький шкірно-венерологічний диспансер» із захворюванням - псоріаз, яке має хронічний характер та вимагає постійного спеціального лікування, постійної дієти, санаторно-курортного лікування на морі та спеціального постійного догляду за станом шкіри, що, як наслідок, потребує додаткових коштів та витрат. Також ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку в комунальному закладі «Міська лікарня № 1» у лікаря сурдолога із захворюванням - двостороння сенсоневральна туговухість ІІ-ІІІ ступеню. Оскільки вказана хвороба потребує спеціального лікування та постійного догляду, а головне - призначення лікаря щодо потреби дитини в слухопротезуванні і раз на три роки, позивач самостійно в 2007 році, без допомоги відповідача, придбала для доньки слухові апарати вартістю 2996 грн. та 2696,40 гри. З квітня місяця 2010 року слух погіршився і лікар призначила слухові апарати нового типу вартістю 10 000 грн. Таким чином донька позивача та відповідача по справі, з огляду на свій стан здоров’я, потребує постійного лікування та догляду та, як наслідок, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

21 липня 2009 року було розірвано шлюб, що був укладений між позивачем та відповідачем, що підтверджується рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21 липня 2009 року /а.с. 4/.

ОСОБА_3 навчається на другому курсі денного відділення в Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету та з 01 вересня 2009 року навчається у вказаному навчальному закладі, що підтверджується копіями довідки від 22.09.2010 року № 2131/д та договору про підготовку спеціалістів у Криворізькому коледжі Національного авіаційного університету від 01.09.2009 року № 212 /а.с. 7. 8-9/.

ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку із захворюванням - псоріаз, що підтверджується довідкою лікаря Обласного комунального закладу «Криворізький шкірно-венерологічний диспансер» /а.с.19/.

ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку із захворюванням двостороння сенсоневральна туговухість III ступеня, що підтверджується довідкою від 03.11.2008 року міського сурдологічного кабінету та довідкою від 01.04.2010 року комунального закладу «Міська дитяча лікарня № 1» /а.с. 20,21/.

Приписами ст. 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що неповнолітня донька, що продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, з огляду на стан здоров’я останньої.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з заробітної плати позивача та відповідача, а також враховує приписи ст. 182 СК України і за таких підстав прийшов до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу відповідача на доньку ОСОБА_3 до закінчення останньою навчання.

Встановленим у судовому засіданні фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батьків по утриманню своїх дітей.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позов суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.182, 183, 199, 240 СК України, ст. ст. 3,6, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь - ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що продовжує навчання, у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу відповідача, починаючи з 28.10.2010 року і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (ста двадцяти) гривень.

Це рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає нагайному виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано апеляційну скаргу, після розгляду скарги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасне надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя