АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/343/17 Справа № 171/921/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Живоглядової І.К.,

суддів Піскун О.П., Кленцаря В.Б.

секретаря судового засідання Старовойтова Є.В.

за участю потерпілого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні подання в.о.голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2017 року щодо вирішення питання підсудності кримінального провадження № 12017040410000356 стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених за ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о.голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених за ч.3 ст.187 КК України мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Обставини, які вказані в подані місцевого суду знайшли підтвердження, оскільки суддя Семенова Н.М. з 15.05.2017 року перебуває на лікарняному, суддя Кодрян Л.І. з 22.05.2017 року також перебуває на лікарняному, суддю Чумак Т.А. виключено з розподілу, оскільки вона була слідчим суддею в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Станом на 22.05.2017 року в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області працює тільки 4 судді, тому неможливо замінити членів колегії суддів та утворити інший склад суду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о.голови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області – задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених за ч.3 ст.187 КК Українинаправити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6