АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ас - 525/ 2006р.                                           Оскаржувана постанова винесена

Категорія 14                                                               під головуванням Овсюка Є.М.

Доповідач Іванюк М.В.

Ухвала Іменем України

14 червня 2006р. колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі: головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Чорного В.І. та Чуприни В.О, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у Вінницькій області щодо неправомірності дій по відмові у перерахунку пенсії і про відшкодування моральної шкоди

з апеляційною скаргою ОСОБА_1, на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.03.2006р, ~

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 у своєму позові зазначив, що у вересні 2005р. був звільнений з органів УМВС України у зв'язку з виходом на пенсію. При нарахуванні пенсії не були враховані 50 % щомісячної доплати до неї і 33,3 % премії. У перерахунку розміру пенсії з врахуванням зазначених доплати і премії йому було, як він вважає незаконно, відмовлено. Тому просив суд зобов'язати відповідача перерахувати розмір його пенсії і стягнути на його користь 10 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.03.2006р. ОСОБА_1 в задоволенні позову було відмовлено. Суд виходив з того, що позивач вказаних доплати і премії під час проходження служби не отримував.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказану постанову скасувати, так як вважає, що при її винесенні суд першої інстанції припустився неточності і помилок, не з'ясував обставин, що мають значення для справи, порушив норми матеріального і процесуального права.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 свою апеляційну скаргу підтримав.

Представник УМВС України у Вінницькій області вважає апеляційну скаргу безпідставною.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає. При ухваленні постанови суд правильно виходив з того, що п. З Указу Президента України № 926/ 96 « Про умови грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу та оплати праці працівників внутрішніх справ» надавав керівникам цих органів право ( а не обов'язок) встановлювати в межах асигнувань особам, які мають право на пенсію за вислугу років і залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі, щомісячну доплату у розмірі від 25 до 50 відсотків суми пенсії, яка могла б бути їм нарахована. Крім того, під час проходження служби ОСОБА_1 даної доплати і вказаної вище премії не отримував. Тому суд відповідно до чинної ст.43 Закону України « Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» не знайшов підстав для задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги вказаних висновків суду першої інстанції не спростовують.

За таких обставин підстав для скасування чи зміни оскаржуваного рішення не вбачається.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.195, 196, 198 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 06.03.2006р. у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.