Справа № 2-1283/2009 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді Литвина В.М.
за участю секретаря Комендант Л.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької сільської ради Черкаської області про продовження додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с. Степанці в особі Степанецької сільської ради Черкаської області про продовження додаткового строку для прийняття спадщини.
У позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 15.11.2007 року, видане відділом РАЦСу по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,96 га, що належала померлій згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 16.10.2002 року за № 298 Степанецькою сільською радою Канівського р-ну та розташовану на території Степанецької сільської ради. Позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері за заповітом від 22.05.2003 року зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 46.
У встановлений законом строк позивач заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подав, у зв’язку з необізнаністю в законодавстві, працював за кордоном та не міг своєчасно подати заяву. Саме через це пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить надати додатковий строк терміном в два місяці для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.
Представник відповідача – голова Степанецької сільської ради ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, оскільки позивач дійсно являється спадкоємцем після смерті своєї матері за заповітом, який не оскаржено та не скасовано.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення. Так, відповідно до ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом і має право на спадкування. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємиць пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про те, що причина пропуску строку для прийняття спадщини, зазначена позивачем, є поважною, а тому є підстави визначити йому додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 60, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1272 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючому в АДРЕСА_1 додатковий строк – два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.М. Литвин