Справа № 2-о-81/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

   09 жовтня  2009 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

                      головуючого                          Литвина В.М.

                      за участю секретаря              Комендант Л.В.

                      заявника                                 ОСОБА_1

                      представника

                      зацікавленої особи                ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Канівський міськрайонний суд із заявою про  встановлення факту належності йому договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у с. Мельники Канівського р-ну Черкаської області та зареєстрованого у реєстрі за № НОМЕР_1. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому необхідно для оформлення права власності на подароване йому домоволодіння.

ОСОБА_1 в своїй заяві вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати ОСОБА_2 подарувала йому житловий будинок з надвірними спорудами, що належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та розташований у с. Мельники Канівського р-ну Черкаської області.

У договорі дарування серії НОМЕР_2 укладеному у Канівській державній нотаріальній конторі ІНФОРМАЦІЯ_1 було записано його прізвище "ОСОБА_1", згідно до паспорта СРСР.

У вересні 2002 року заявник отримав паспорт України, в якому вже було правильно вказане його прізвище "ОСОБА_1", так як і прізвище його матері.

Вказана помилка є суттєвою при оформленні права власності на подароване йому домоволодіння. Саме це змушує заявника звернутися до суду з відповідним позовом.

 В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та пояснив, що встановлення факту належності йому договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами, необхідно для оформлення права власності на подароване домоволодіння.

    Просить суд  встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у с. Мельники Канівського р-ну Черкаської області та зареєстрованого у реєстрі за № НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник зацікавленої сторони - начальник Канівського БТІ ОСОБА_2 заяву визнала та підтвердила необхідність встановлення факту належності вказаних документів для оформлення права власності на подароване йому домоволодіння, проти задоволення позову не заперечує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що її свекруха ОСОБА_2 дійсно подарувала своєму сину - заявнику ОСОБА_1 домоволодіння, що розташоване в с. Мельники Канівського р-ну.

Суд, вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідка ОСОБА_3, вважає, що заява підлягає до задоволення.

     Так, згідно паспорту НОМЕР_3, виданого Канівським МРВ УМВС України в Черкаській області 17.09.2002 року на ім'я ОСОБА_1, вбачається, що правильне прізвище заявника ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 64, 212, п.6 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, - договору дарування житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться у с. Мельники Канівського р-ну Черкаської області, який ІНФОРМАЦІЯ_1 подарувала йому ОСОБА_2, договір зареєстрований у реєстрі за № НОМЕР_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                                 В.М. Литвин