Справа № 351/464/17

Номер провадження №3/351/308/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 травня 2017 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним лікарем Заболотівської районної лікарні Снятинського району,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним лікарем Заболотівської районної лікарні Снятинського району, допустив порушення вимог трудового законодавства, а саме: вимог ст.ст. 47 КЗпП України, ст. 30 Закону України "Про оплату праці" та пункт 2.5 глави 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Так, ОСОБА_1 не забезпечено достовірний облік виконуваної працівником роботи, а саме: згідно табеля обліку використання робочого часу за січень 2017р. ОСОБА_2 в графі "посада" вказано "маніпуляційна медична сестра", однак згідно відомості нарахування заробітної плати за січень 2017р. та наказу на прийняття № 30пз від 16.05.2011р. ОСОБА_2 займає посаду акушерки поліклінічного відділення.

Окрім того, ОСОБА_1 з кожним записом, що заноситься до трудової книжки, не ознайомлює працівників під підпис в особовій картці. Так, згідно наказу № 3пз від 24.01.2017р. при скороченні штатної чисельності працівників, з 31.01.2017р. звільнено працівників: ОСОБА_3 з посади палатної медичної сестри акушерсько-гінекологічного відділення, ОСОБА_2 з посади акушерки жіночої консультації поліклінічного відділення, ОСОБА_4 з посади сестри медичної стоматологічного кабінету поліклінічного відділення, ОСОБА_5 з посади лікаря-стоматолога поліклінічного відділення, однак в їхніх особових картках відсутні підписи про ознайомлення з наказом про звільнення.

Також, ОСОБА_1 належно заповнена трудова книжка не видається у день звільнення працівника. Так, вищевказаним наказом звільнено з роботи працівників ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак трудову книжку вони отримали не в день звільнення, а 01.02.2017р..

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 09-17-0052/99, актом перевірки додержання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та особовими картками ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1, а саме: не забезпечення ним достовірного обліку виконуваної працівником роботи, не ознайомлення працівників під підпис в особовій картці із записами в трудовій книжці, не видача трудової книжки у день звільнення працівника.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у 680 грн. штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 41, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн. (номер рахунку -31114106700417, назва бюджету –  Снятинський район 21081100, банк отримувача –  ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО одержувача- 836014, отримувач– УДКСУу Снятинському районі, код ЄДРПОУ – 37953316).

Стягнути з ОСОБА_1 320,00 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.