Справа № 2-9482/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2009 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі головуючого – судді Кічмаренко С.М.
при секретарі – Тимофійчук Х.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «Одеса Банк» про стягнення депозитного вкладу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного комерційного банку «Одеса Банк» про стягнення депозитного вкладу та моральної шкоди, вказуючи що він 29 грудня 2008 року по депозитному договору №3461 внес на депозитний рахунок Акціонерного комерційного банку «Одеса Банк» 15 000 грн. на строк 3 місяці, з виплатою 24 % річних. Строк договору закінчився 29 березня 2009 року. До того часу сума вкладу складала 15 887 грн. 67 коп., які відповідач відмовився видавати, посилаючись на відсутність коштів.
А також позивач 14 листопада 2008 року по депозитному договору №НВ 3272 внес на депозитний рахунок Акціонерного комерційного банку «Одеса Банк» 5 000 грн. на строк 6 місяці, з виплатою 22 % річних. Строк договору закінчився 14 травня 2009 року. До того часу сума вкладу складала 5 546 грн. 66 коп., які відповідач відмовився видавати, посилаючись на відсутність коштів.
Позивач просить суд стягнути з Акціонерного комерційного банку «Одеса Банк» на його користь депозит, враховуючи індекс інфляції за доровором № 3461 у розмірі 15 363 грн., суму нарахованих процентів з 29.12.08 р. по 29.12.2009 р. у розмірі 909 грн.15коп., нараховані 3% річних за несвоєчасну виплату грошового зобов’язання у розмірі 167 грн. 15 коп.; за депозитним договором № НВ 3272 депозит, враховуючи індекс інфляції у розмірі 5 005 грн., суму нарахованих відсотків 547 грн. 21 коп., нараховані 3% річних за несвоєчасну виплату грошового зобов’язання у розмірі 37 грн. 38 коп., а також моральну шкоду у розмірі 10 000 гривень.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить суд їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України „у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи ”.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи повторно не з’явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а також враховуючи те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
У ході судового засідання встановлено, що між сторонами був укладений договір №3461 від 29.12.2008 року, згідно якого позивач внес в Акціонерний комерційний банк «Одеса Банк» 15 000 грн., а відповідач зобов’язався нараховувати та сплачувати позивачу проценти за користування внеском за процентною ставкою 24% річних, з остаточною датою повернення вкладу 29.03.2009 року. Проте відповідач дотепер не виконав свої зобов’язання за цим договором щодо повернення позивачу внеску у розмірі 15 000 грн., та процентів за період з 29.12.2008 року по 29.03.2009 року у розмірі 887,67 грн., що разом складає 15 887 грн. 67 коп.
Згідно листа Верховного суду України від 03.04.1997 року «про практику застосування індексів інфляції при розгляді цивільних справ» сума боргу з процетами, враховуючи індекс інфляції, складає 16 272 грн. 15 коп.
Крім того, позивачу повинні бути нараховані 3% річних за несвоєчасну виплату грошового зобов’язання у розмірі 167 грн. 15 коп.
Крім того, у ході судового засідання встановлено, що між сторонами був укладений договір №НВ 3272 від 14.11.2008 року, згідно якого позивач внес в Акціонерний комерційний банк «Одеса Банк» 5 000 грн., а відповідач зобов’язався нараховувати та сплачувати позивачу проценти за користування внеском за процентною ставкою 22% річних, з остаточною датою повернення вкладу 14.05.2009 року. Проте відповідач дотепер не виконав свої зобов’язання за цим договором щодо повернення позивачу внеску у розмірі 5 000 грн., та процентів за період з 14.11.2008 року по 14.05.2009 року у розмірі 546 грн.66 коп., що разом складає 5 546 грн. 66 коп.
Згідно листа Верховного суду України від 03.04.1997 року «про практику застосування індексів інфляції при розгляді цивільних справ» сума боргу з процетами, враховуючи індекс інфляції, складає 5 589 грн. 59 коп.
Крім того, позивачу повинні бути нараховані 3% річних за несвоєчасну виплату грошового зобов’язання у розмірі 37 грн. 38 коп.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання), а згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача по депозитного договору №3461, суму боргу з процентами та з урахуванням індексів інфляції за період з 29.12.2008 року по 29.03.2009 року у сумі 16 272 грн. 15, нараховані 3% річних за несвоєчасну виплату грошового зобов’язання у сумі 167 грн.15 коп., що разом складає 16 439 грн.30коп.; по депозитному договору №НВ 3272, суму боргу з процентами та з урахуванням індексів інфляції за період з 14.11.2008 року по 14.05.2009 року у сумі 5 552 грн. 21, нараховані 3% річних за несвоєчасну виплату грошового зобов’язання у сумі 37 грн.38 коп., що разом складає 5 589 грн.59коп.
Згідно з ч. 1 ст.1167 ЦК України: “Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини...”. Суд вважає, що внаслідок невиплати своєчасно суми вкладу, відповідач заподіяв позивачу моральну шкоду. Позивач не мав можливості використовувати свої грошові кошти на свій розсуд. Позивач втратив душевний спокій, багато часу втратив на оформлення документів та розгляд справи у суді.
Виходячи з вищевикладеного, вимоги позивача про відшкодування заподіяної моральної шкоди суд вважає обґрунтованими. Однак, грошова сума, вказана позивачем у розмірі – 10 000 грн., на думку суду, перевищує фактично перенесені нею душевні страждання і переживання. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в відшкодування заподіяної їй моральної шкоди – 1 000 грн. Такий розмір відшкодування доведений в судовому засіданні та підтверджується наданими доказами, глибині душевних страждань позивача, ступеню вини відповідача.
Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу з процентами та з урахіванням індексів інфляції по двум депозитам у сумі 21 824 грн. 36 коп., нараховані 3% річних за несвоєчасну виплату грошового зобов’язання по двум депозитам у сумі 204 грн. 53 коп., а саме 22 028 грн. 89 коп. і моральну шкоду у розмірі 1 000 грн., а також стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 220 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст. 3-8, 10-14, 208, 209, 212-216, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 224, 525, 526, 530, 610, 625, ч.1 ст. 1167 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Одеса Банк» на користь ОСОБА_1 суму боргу з процентами та з урахуванням індексів інфляції у сумі 22 028грн. 89 коп
Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Одеса Банк» на користь ОСОБА_1 нараховані 3% річних за несвоєчасну виплату грошового зобов’язання у сумі 204 грн. 53 коп.
Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Одеса Банк» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.
Стягнути з Акціонерного комерційного банку «Одеса Банк» на користь держави судовий збір в сумі 220 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апелляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції.
Суддя: С.М. Кічмаренко