копия
Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 33-242/09 Судья в первой инстанции:
Категория: ст. 124 КУоАП Бурлаков Г.С.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 октября 2009 года Апелляционный суд города Севастополя в составе судьи судебной палаты по уголовным делам Харченко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Апелляционного суда города Севастополя апелляцию ОСОБА_1 на постановление судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 сентября 2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец АР Крым, гражданин Украины, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
привлечен к административной ответственности по ст. ст. 130 ч. 4, 124 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 сентября 2009 года ОСОБА_1. привлечен к административной ответственности по ст. ст. 130 ч. 4, 124 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года.
Согласно указанного постановления, 01 сентября 2009 года в 00 часов 10 минут, во дворе дома АДРЕСА_2, водитель ОСОБА_1., управляя транспортным средством «ГАЗ-21029», НОМЕР_1 при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не прибегнул к помощи других лиц, неправильно выбрал боковой интервал до стоящего слева автомобиля «ДЭУ», гос. НОМЕР_2, в результате чего произвел с ним столкновение, что привело к повреждениям обоих транспортных средств, чем нарушил п.п. 13.1, 10.9 ПДД Украины.
Он же, 01 сентября 2009 года в 09 часов 00 минут в городе Севастополе по ул. Брянской, являясь участником ДТП, не сообщил в ОГАИ, до проведения медицинского освидетельствования употреблял алкоголь, находился с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах из полости рта, невнятная речь, шаткая походка. От освидетельствования с помощью трубки «Контроль трезвости» уклонился, в учреждение «Охраны здоровья» следовать отказался в присутствии двух понятых. Своими действиями ОСОБА_1. нарушил п.п. 2.9, 2.10 «д, е» ПДД Украины.
Не согласившись с данным постановлением, ОСОБА_1, подал апелляцию, в которой, не оспаривая своей виновности в совершении данных административных правонарушений, просит изменить постановление суда первой инстанции в части назначенного ему взыскания, применив к нему административное взыскание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Апелляцию мотивирует тем, что его единственный способ заработка связан с управлением транспортным средством, иного заработка у него нет, к административной ответственности привлекается впервые, готов полностью возместить причиненный им вред. Кроме того, он имеет на иждивении престарелую мать и двое детей, мать которых лишена родительских прав.
Изучив материалы административного дела и проверив доводы апелляции, считаю, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Совершение ОСОБА_1. административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 124, 130 ч. 4 КУоАП, не оспаривается самим ОСОБА_1. и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые надлежаще исследованы и проанализированы судьей районного суда и, в совокупности, позволили сделать вывод о нарушении ОСОБА_1. п.п. 13.1, 10.9 Правил Дорожного Движения Украины, ответственность за которое предусмотрена ст. 124 КУоАП, а также п.п. п.п. 2.9, 2.10 «д, е» Правил Дорожного Движения Украины, ответственность за которое предусмотрена ст. 130 ч. 4 КУоАП.
В соответствии с требованиями ст. 36 КУоАП, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых одновременно рассматриваются одним и тем же органом (должностным лицом), взыскание налагается в пределах санкции, установленной за более серьезное нарушение из числа совершенных.
Что касается назначенной ОСОБА_1 меры административного взыскания, то в данном случае судья районного суда учел характер совершенных ОСОБА_1. правонарушений, степень его вины, личность правонарушителя и обоснованно назначил ОСОБА_1 административное взыскание в минимальных пределах санкции ч. 4 ст. 130 КУоАП в виде двух лет лишения права управления транспортными средствами.
Более мягкого взыскания за данное правонарушение санкцией ч.4 ст.130 КУоАП не предусмотрено.
Каких-либо нарушений требований КУоАП при рассмотрении судьей районного суда административного дела не установлено.
Оснований для изменения постановления с учетом указанных обстоятельств не усматривается.
Руководствуясь ст. 294 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляцию ОСОБА_1 оставить - без удовлетворения, а постановление Нахимовского районного суда города Севастополя от 11 сентября 2009 года, которым ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУоАП и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 2 года – без изменения.
Судья: подпись
Копия верна: Судья Апелляционного суда
города Севастополя Н.С. Харченко