Справа № 2-2001/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     23 вересня 2009 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:    

головуючої судді                         В.М. Палькової

при секретарі                            Л.Л. Волинець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції до ТОВ «Торговий дім «Адамант», ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 04.12.2007р., відповідач ТОВ «Торговий дім «Адамант» отримав Овердрафт у сумі 538497,79 грн. строком до 03.12.08р. із сплатою 18,0 % для поповнення облікових коштів. В порушення умов договору, відповідач зобов’язання належним чином не виконує та станом на 12.01.2009р. має заборгованість по кредиту 538497,79 грн. та пеню по кредиту, за порушення умов договору в сумі 13782,06 грн. В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідача ТОВ «Торговий дім «Адамант» за договором між ним позивачем та відповідачами ОСОБА_1 ., ОСОБА_2  04.12.07р. були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі зобов’язуються перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання умов договору. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором і судові витрати.

   В судовому засіданні пред-к позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

   Відповідачі в судове засідання не з’явилися, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, що не суперечить вимогам ст. 169 ЦПК України. Зі згоди пред-ка позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

  Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з наступних підстав.

  У суді встановлено, що сторони уклали договір про надання овердрафту № 015/04-02/1866 від 04.12.2007р., згідно якого відповідач ТОВ «Торговий дім «Адамант» отримав ліміт овердрафту у розмірі 600000 грн. із сплатою 18 % річних, з кінцевим терміном повернення 03.12.2008р. Згідно договорів поруки від 04.12.2007р. поручителями за договором овердрафту виступають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ., які  зобов’язалися у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником, тобто ТОВ «Торговий дім «Адамант» зобов’язань щодо повернення кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту № 015/04-02/1866 від 04.12.2007р. заборгованість відповідачів за кредитом складає – 538497,79 грн., пеня за невчасне погашення кредиту – 13782,06  грн., а всього 552279,85 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

 Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення Боржником зобов’язань, забезпечених порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором, як солідарні боржники.

  При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню і з відповідачів повинна бути стягнена сума боргу в розмірі 552279,85 грн.

    З огляду на те, що при подачі позову до суду, позивачем було сплачено держмито в сумі 1700 грн. та інформаційно-технічний збір в розмірі 30 грн.,  то з відповідачів повинна бути стягнена дана сума на користь позивача.

  Керуючись ст. 1050, 1054, 554 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

  Позовні вимоги ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції – задовольнити.

  Стягнути солідарно з ТОВ «Торговий дім «Адамант», ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції в рахунок відшкодування боргу за договором про надання овердрафту № 015/04-02/1866 від 04.12.2007р. - 538497,79 грн., пеню за невчасне погашення кредиту – 13782,06  грн., а всього 552279 (п’ятсот п’ятдесят дві тисячі двісті сімдесят дев’ять) грн. 85 коп.

  Стягнути з ТОВ «Торговий дім «Адамант», ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь ВАТ “Райффайзен банк Аваль” в особі Херсонської обласної дирекції судовий збір по 566 грн. 67 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 10 грн. з кожного.

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Суддя                                    В.М.Палькова