Дело № 1- 194/09  

П Р И Г О В О Р  

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ  

19 октября 2009 года Балаклавский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего судьи – Бухаревой Т.И.,

при секретаре – Колывушко О.М.,                    

с участием: прокурора – Чудик Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу:   Крым, АДРЕСА_1,  ранее судимого:

- 18.08.1997  года Ялтинским городским судом АР Крым по ч. 3 ст. 142, ч.ч. 2,  3 ст. 144,  ч. 3 ст. 192, 42 УК Украины  к 7 годам лишения свободы,  освобожден 08.08.2001 года по амнистии  с применением  ст. 45 УК Украины на  условный срок 3 года  

в совершении преступлений, предусмотренных   ч. 1 ст. 289  УК Украины  ,  

установил:  

ОСОБА_2 31 октября 2008 года около 18 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта в с. Передовом Балаклавского района  г. Севастополя, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на  незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными мотивами, открыто, без применения насилия, осознавая свое  физическое превосходство перед ОСОБА_3, незаконно завладел  мотоциклом «ИЖ Планета 5» госномер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3, стоимостью на момент  совершения преступления 1722 гривны, после чего с места преступления скрылся на похищенном мотоцикле, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

 Подсудимый  ОСОБА_2  свою вину в предъявленном ему обвинении при выше изложенных обстоятельствах признал полностью и пояснил,  что находился в с. Передовом в нетрезвом состоянии, чтобы  добраться домой  попросил у потерпевшего, стоявшего  на остановке общественного транспорта, мотоцикл, тот отказался, сославшись  на отсутствие бензина. Тогда он (ОСОБА_2)  забрал мотоцикл и поехал на нем, но через  некоторое  время кончился бензин, и мотоцикл остановился. Почти  сразу  после этого его задержали родственники  потерпевшего и забрали мотоцикл. Просит суд не лишать его свободы, в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого в суде  полностью согласуются с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также с показаниями потерпевшего ОСОБА_3, данными в суде, поэтому суд считает показания   подсудимого  достоверными и основывает на них свой  приговор.

Квалификация органами досудебного следствия действий подсудимого по ч. 1 ст. 289  УК Украины как незаконное завладение транспортным средством  -  верна.

Избирая меру наказания, суд учитывает как отягчающее  вину подсудимого обстоятельство -  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает: чистосердечное признание и раскаяние, явку с повинной,  отсутствие материального ущерба, позицию потерпевшего, который просит применить  к подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, а также наличие у подсудимого на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его положительную характеристику с места жительства, наличие тяжкого заболевания – туберкулез.

Учитывая, что ОСОБА_2 не имеет постоянного места работы, работает сезонно на  стройках у частных лиц, суд считает  невозможным применение штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 289 УК Украины и считает, что  будет соответствовать тяжести совершенного преступления и  личности подсудимого наказание в виде ограничения свободы в виде  минимального для этого вида наказания срока.

Учитывая, что ОСОБА_2 положительно характеризуется, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, болеет туберкулезом, раскаивается в содеянном, материальный ущерб не причинен, суд считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить  от отбытия назначенного наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76  п.п. 2,3 УК Украины.

Руководствуясь  ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:  

ОСОБА_2  признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 .ст.  289 УК Украины и назначить ему по данной  статье  меру наказании  в виде  3 лет  ограничения свободы:

Применив ст. 75 УК Украины, освободить  осужденного от  отбытия  наказания с  испытанием на 2 года.

В силу п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы Украины об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения оставить прежней - на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства:  мотоцикл НОМЕР_2  -  возвратить потерпевшему ОСОБА_3.

Приговор может быть обжалован  в Апелляционный суд города ОСОБА_1 на протяжении 15 суток со дня его провозглашения через Балаклавский районный суд города ОСОБА_1.

Судья Балаклавского районного  

Суда города ОСОБА_1 Бухарева