Справа № 2 – 123/09  

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

19 жовтня 2009 року Балаклавській районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого – судді  Бухарєвої Т.І.,

при секретарі  - Коливушко О.М.

за  участю представника позивача –    ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Севастопольської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  (далі - СФ ЗАТ «ПриватБанк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

СФ ЗАТ КБ «Приват Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача 52761,48 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує своїх зобов'язань за договором кредиту від 27.09.2006 року, згідно якому він отримав кредит в сумі 52208,09 грн., із сплатою відсотків  за користування кредитом у розмірі  на суму залишку заборгованості з кінцевим   терміном  повернення 26.09.2011 року. За станом на 19.02.2008 року відповідач  має заборгованість в сумі 52761,48 грн. грн., у тому числі: 41815,64 грн. – сума основного боргу за кредитом, 7751,86 грн. – сума боргу по неоплачених відсотках за договором кредиту, просить  позов задовольнити.  

У ході судового розгляду представник позивача позовні вимоги збільшив, просить стягнути суму  заборгованості  60674,95 грн. та  розірвати зазначений договір кредиту, просить справу розглянути заочно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про явку до суду  повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.

У матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27.09.2006 року  між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №  SEH0AU0411306A, згідно з яким останній отримав кредит в сумі 41455,00 грн. у вигляді не поновлювальної лінії на купівлю автомобілю, а також у сумі 10773,10 грн. на  страхові внески (а.с.  20-21).  

З матеріалів справи убачається, що відповідач своїх зобов'язань не виконав і за станом на 11/08/2008  року  загальна сума заборгованості за кредитом, що підлягає стягненню з відповідача   склала 60674,95 грн., у тому числі: по кредиту – 41815,64 грн., по відсотках – 11884,52 грн.  по комісії  - 1850,34 грн., пеня – 5124,45 грн. У порушення зазначених норм законодавства України та умов договору  ОСОБА_3 кредит у встановленому порядку не погашає, відсотки за його використання не виплачує.

Згідно пунктів 1.1. зазначеного договору ОСОБА_3 зобов'язався щомісяця з 22-го по 27-е числа кожного місяця погашати кредит та оплачувати банку відсотки за користування кредитом .  

Згідно представленим розрахункам, сума боргу по неоплаченим кредиту та відсоткам за кредитним договором складає  60674,95  грн.  (а.с.    ).

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодатель) зобов'язав надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язав повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).  

Згідно зі ст. ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися у встановлений строк відповідно до вказівки закону та договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення однією стороною прийнятих на себе зобов'язань, інша сторона має право припинити зобов'язання шляхом односторонньої відмови від їхнього виконання, розірвати договір і стягнути заподіяні їй збитки і моральну шкоду.  

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України  договір може бути розірвано судовим рішенням на вимогу однієї зі сторін у випадку істотного порушення договору іншою стороною.

Матеріалами справи підтверджено, що при належному виконанні позивачем своїх зобов'язань за договором, відповідач не виконав умови договору.

Таким чином, вимоги позивача засновані на законі і підлягають задоволенню в повному обсязі.  

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати: судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду у сумі 606,74, а також 30 грн. за  інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача  на користь позивача.                                             .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88 ч. 1, 224 - 227 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 615, п. 3 ст. 611, 651 ЦК України, суд -  

вирішив:  

Позовні вимоги Севастопольської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» -   задовольнити у повному обсязі  .

Розірвати кредитний договір від 27.09.2006 року  № SEH0AU0411306A , укладений між закритим акціонерним товариством комерційного банку «Приватбанк» та ОСОБА_3..

Стягнути з ОСОБА_3  на користь Севастопольської філії закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» суму   61 311 грн. 69 коп.   у тому числі:

- 60674,95 грн.  – сума заборгованості за  договором кредиту.

- 606,74грн. – сума держмита, сплаченого позивачем при подачі позову до суду.  

- 30 грн.  – інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Балаклавського районного  

суду міста ОСОБА_1 Бухарєва