Справа № 2- 294/09

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28 квітня 2009 року Балаклавський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді  -  Бухарєвої Т.І.,

при секретарі -  Коливушко О.М.,            

за участю представника позивача – ОСОБА_2,                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до Фонду комунального  майна Севастопольської міської ради, бюро технічної інвентаризації і державної реєстрації об’єктів нерухомого майна міста ОСОБА_1, Першої Ялтинської державної нотаріальної контори про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на  те, що після смерті її матері  залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння  № 1 по вулиці Лісній у с. Тиловому  в м. Севастополі та  1/3 частки квартири №  24 в будинку № 44 по Південнобережному шосе в смт. Виноградне м. Ялта, позивачка є єдиним спадкоємцем, але вона не може вступити до спадщини з тих підстав, що право власності спадкодавця на будинок у с. Тиловому не було зареєстровано в БТІ і ДРОНМ м. Севастополя, тому Перша державна нотаріальна  контора м. Ялти не може видати свідоцтво про право на спадщину відносно зазначеного будинку, просить визнати її право власності на домоволодіння.  

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просять визнати право власності  на будинок.

Представник БТІ і ДРОНМ м. Севастополя до суду не з’явився, надав до суду заяву в який проти позову не заперечує, просить розглянути справу за його відсутності

Представник  Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради у судове засідання не з’явився, надіслав до суду  заяву, в якій  просить розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення по справі на підставі вимог закону.

Представник  БТІ і ДРОНМ м. Севастополя у судове засідання не з’явився, надіслав до суду  відгук на позов, в якому просить розглянути справу за його відсутності.

Представник  Першої державної нотаріальної  контори м. Ялти у судове засідання не з’явився, надіслав до суду  заяву, в якій  просить розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення по справі на розсуд суду.

Суд, вислухав доводи позивачки та її представника, дослідивши надані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи  з наступного.

Відповідно свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1996 року, виданому органом приватизації  житлового фонду військової частини  06452, ОСОБА_4  належить на праві приватної власності будинок загальною площею 32,9 кв. м, відновлювальною вартістю 1084,80 грн.  за адресою: с. Тилове,  вул.  Лісна, 1. Свідоцтво видано на підставі  розпорядження органа приватизації від 04.04.1995 року № 104  (а.с. 18).

Проте, право власності ОСОБА_4  на зазначений будинок у державному реєстрі не зареєстровано, що підтверджується листом ДП БТІ і ДРОНМ  м. Севастополя від 20.06.2008 року.  

Тимчасове положення про порядок державної реєстрації права власності на нерухоме майно було зареєстровано у Міністерстві юстиції України лише 18.02.2002 року за № 157/6445.  

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України (2004 року) власник майна має право пред’явити  позов про  визнання права власності, якщо це право  оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.  

Оскільки ОСОБА_4 померла 20.12.2007 року, про що свідчить свідоцтво про смерть, яке видано 21.12.2007 року відділом РАЦС Ленінського РУЮ  у м. Севастополі, актовий запис № 1715 (а.с. 15), вчинити дії по реєстрації її права власності не представляється можливим.

Стосовно вимог  ч. 2 ст. 219 ЦК України (2004 року), що діє на час розгляду справи, суд може визнати правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджають обставини, яки не залежать від її волі.

Позивачка ОСОБА_3 є дочкою померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9) та свідоцтвом про шлюб (а.с. 8), відповідно до якого позивачка змінила дівоче прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_3.

З матеріалів спадкової справи № 551 до майна померлого ОСОБА_4 вбачається, що крім позивачки спадкоємцем  за законом є  батько позивачки – чоловік померлої ОСОБА_5  

Відповідно вимог  ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно із заявою  від   ОСОБА_5  11.04.2008 року (а.с. 44) він відмовився від  належної йому частки   спадкового майна, яке залишилось після смерті його дружини, на користь  дочки ОСОБА_3

Таким чином, у суду є законні підстави для  задоволення вимог позивачки про визнання її права власності на спадщину у вигляді  спірного домоволодіння.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд враховує бажання позивачки понести всі витрати по розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209 ч. 3, 213-215 ЦПК України,  ст.ст.  1261, 1268 ЦК України, суд  

 в и р і ш и в:  

Позов задовольнити повністю.

1.   Визнати за ОСОБА_3  право власності на житловий будинок, розташований в селі Тиловому Балаклавського району міста Севастополя по вулиці Лісній, №  1, який зазначений  у технічному паспорті під літ. «А»,  загальною площею 32,9 м2, житловою площею 17,4 м2..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста ОСОБА_1 шляхом подачі заяви  протягом 10 днів  з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви через Балаклавський районний суд міста ОСОБА_1.

Суддя Балаклавського районного

суду міста ОСОБА_1 Курнякова