Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #643353618

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua


УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" грудня 2023 р. Справа№ 911/1681/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2023 (повний текст - 17.11.2023)


у справі № 911/1681/22 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідач 1- ОСОБА_2

відповідач 2- ОСОБА_3

відповідач 3- Товариство з обмеженою відповідальністю «Будіндастрі Лтд»

відповідач 4- ОСОБА_4

відповідач 5- ОСОБА_5

відповідач 6- ОСОБА_6

відповідач 7- Товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні ресурси»

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1- ОСОБА_7

2- ОСОБА_8

3- ОСОБА_9

про визнання недійсним правочину, витребування часток у статутному капіталі товариства, визначення розмірів часток у такому товаристві


ВСТАНОВИВ:


Рішенням Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 05.12.2023 (через канцелярію суду) звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Північний апеляційний господарський суд відкрити апеляційне провадження. Рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Також, стягнути з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з апеляційної скарги, предметом оскарження є визнання недійсним правочину, витребування часток у статутному капіталі товариства, визначення розмірів часток у такому товаристві, тобто 4 вимоги майнового характеру та 3 вимоги немайнового характеру.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2023 складає : 26 050,50 грн (17 367,00 грн * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги додано докази лише часткової сплати судового збору, у розмірі 22 329,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією на переказ готівки № 1322/з1 від 05.12.2023.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (3 721,50 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 8, 32, 174, 234, 243, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,


УХВАЛИВ:


1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у справі № 911/1681/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви.

3. Попередити скаржника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.


Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.


Головуючий суддя О.М. Коротун


Судді В.В. Сулім


А.Г. Майданевич



  • Номер: 19/01/911/1681/22
  • Опис: Визнати недійсним договір, витребувати майно, визнати право власності та визначити розмір часток у статутному капіталі
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 911/1681/22
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 12.09.2022
  • Номер: 19/01/911/1681/22
  • Опис: Визнати недійсним договір, витребувати майно, визнати право власності та визначити розмір часток у статутному капіталі
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 911/1681/22
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 02.03.2023
  • Номер: 19/01/911/1681/22
  • Опис: Визнати недійсним договір, витребувати майно, визнати право власності та визначити розмір часток у статутному капіталі
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 911/1681/22
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 06.03.2023
  • Номер: 19/03/911/1681/22
  • Опис: поновлення строку на подання доказів
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 911/1681/22
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2023
  • Дата етапу: 22.03.2023
  • Номер: 19/01/911/1681/22
  • Опис: Визнати недійсним договір, витребувати майно, визнати право власності та визначити розмір часток у статутному капіталі
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 911/1681/22
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 21.04.2023
  • Номер: 19/01/911/1681/22
  • Опис: Визнання недійсним договір, витребування майна, визнання права власності та визначенння розміру часток у статутному капіталі
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 911/1681/22
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 19.07.2023
  • Номер: 19/01/911/1681/22
  • Опис: Визнання недійсним договір, витребування майна, визнання права власності та визначенння розміру часток у статутному капіталі
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 911/1681/22
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 08.08.2023
  • Номер: 19/01/911/1681/22
  • Опис: Визнання недійсним договір, витребування майна, визнання права власності та визначенння розміру часток у статутному капіталі
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 911/1681/22
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 07.09.2023
  • Номер: 19/01/911/1681/22
  • Опис: Визнання недійсним договір, витребування майна, визнання права власності та визначенння розміру часток у статутному капіталі
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 911/1681/22
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 07.09.2023
  • Номер: 19/01/911/1681/22
  • Опис: Визнання недійсним договір, витребування майна, визнання права власності та визначенння розміру часток у статутному капіталі
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 911/1681/22
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 07.09.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним правочину, витребування часток у статутному капіталі товариства, визначення розмірів часток у такому товаристві
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 911/1681/22
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2023
  • Дата етапу: 05.12.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним правочину, витребування часток у статутному капіталі товариства, визначення розмірів часток у такому товаристві
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 911/1681/22
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2023
  • Дата етапу: 20.12.2023
  • Номер: 19/01/911/1681/22
  • Опис: Визнання недійсним договір, витребування майна, визнання права власності та визначенння розміру часток у статутному капіталі
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 911/1681/22
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 22.12.2023
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним правочину, витребування часток у статутному капіталі товариства, визначення розмірів часток у такому товаристві
  • Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
  • Номер справи: 911/1681/22
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2023
  • Дата етапу: 14.05.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним правочину, витребування часток у статутному капіталі товариства, визначення розмірів часток у такому товаристві
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 911/1681/22
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2024
  • Дата етапу: 11.06.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним правочину, витребування часток у статутному капіталі товариства, визначення розмірів часток у такому товаристві
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 911/1681/22
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
  • Номер: 19/01/911/1681/22
  • Опис: Визнання недійсним договір, витребування майна, визнання права власності та визначенння розміру часток у статутному капіталі
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 911/1681/22
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано касаційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2022
  • Дата етапу: 02.07.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним правочину, витребування часток у статутному капіталі товариства, визначення розмірів часток у такому товаристві
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 911/1681/22
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним правочину, витребування часток у статутному капіталі товариства, визначення розмірів часток у такому товаристві
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 911/1681/22
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Коротун О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2024
  • Дата етапу: 08.08.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація