УХВАЛА

10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ЖуравельВ.І., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Харківської міської ради про визнання квартири окремим об'єктом нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 1 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 1 червня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду м. Харкова від 23 серпня 2016 року, позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задоволено частково.

Визнано квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 112,4 кв. м., житловою площею 71,2 кв. м. окремим об'єктом нерухомості.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Харківської міської ради про визнання квартири окремим об'єктом нерухомості, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду.

СуддіВ.І. Журавель

О.В. Закропивний С.Ф. Хопта