Копія

Справа № 2-950-2009 року

У Х В А Л А

15 жовтня 2009 року             Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:  

головуючого – судді           Коваля А.Б.

при секретарі                       Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської дитячої школи мистецтв про визнання незаконним та скасування наказу № 9 від 03 березня 2005 року, поновлення на роботі, виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу, –  

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду з позовом до Уманської дитячої школи мистецтв про визнання незаконним та скасування наказу № 9 від 03 березня 2005 року, поновлення на роботі, виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Судом достовірно встановлено, що позивач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а саме повідомлення за вихідним № 19205 від 17.07.2009 року, в судове засідання 24 вересня 2009 року о 14 годині не з’явилась, причин неявки до суду не повідомила.  

Вона ж, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а саме повідомлення за вихідним № 25966 від 29.09.2009 року повторно не з’явилась 15 жовтня 2009 року о 14 годині 30 хвилин в судове засідання, про причину повторної неявки не повідомила.

Заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явилась до суду без поважних причин.  

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд –  

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманської дитячої школи мистецтв про визнання незаконним та скасування наказу № 9 від 03 березня 2005 року, поновлення на роботі, виплаті заробітної плати за час вимушеного прогулу – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу її право на повторне звернення  до суду після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом  10 днів апеляційної скарги.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Уманського  

міськрайонного суду                                                                            ОСОБА_2

Ухвала виготовлена головуючим власноручно