Справа №576/796/17-ц 2/576/363/17 Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.,

при секретарі Плотніковій О.С.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що з 2001 року по 2007 рік перебувала з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Також посилається на те, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 11.06.2007 р. з відповідача стягнуто на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3. На даний час сума сплачуваних аліментів менш ніж їх мінімальний розмір, передбачений ч.2 ст. 182 СК України, й вона не в змозі утримувати доньку, яка потребує більших витрат, бо отримує мінімальну заробітну плату, а відповідач має нерегулярний, але високий дохід, бо їздить на заробітки. Оскільки відповідач відмовляється добровільно сплачувати аліменти в більшому розмірі, то позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача ОСОБА_2 на її користь, до 1000 грн. на утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Крім того, суду пояснила, що й на даний час, працюючи діловодом в Глухівському національному педагогічному університеті, вона отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 3200 грн., тому просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх доньки Вікторії до 1000 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що

має на утриманні ще одну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку теж сплачує аліменти, й постійного заробітку не має, тому згоден сплачувати аліменти на доньку Вікторію в розмірі 650 грн. чи 700 грн. щомісячно. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, з свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1, виданого 06 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №119 від 06.09.2007 р., і прізвище дружини після розірвання шлюбу ОСОБА_1. В суді також установлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду від 11.06.2007 р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 200 грн. щомісячно на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття. Крім того, судом установлено, що на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду від 05.04.2012 р. з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття. За змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, серед іншого може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом

платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану.

А відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1689 грн. Тобто, розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 506,7 грн. (1689 х 30 : 100 = 506,7).

З довідки Глухівського національного педагогічного університету ім. О.Довженка за вих. № 1024 від 21.04.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1 займає посаду діловод, і її заробітна плата за січень-грудень 2016 року становила 24100,84 грн.

За таких обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості й інтересів дитини, а також зважаючи на наявність на утриманні відповідача ще однієї дитини, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Глухівського міськрайонного суду від 11.06.2007 р., та стягувати їх на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 750 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 640 грн. судового збору, так як за законом позивачка звільнена від його сплати.

На підставі ст.ст. 7, 181 - 183, 191 - 192 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 згідно рішення Глухівського міськрайонного суду від 11 червня 2007 року, та стягувати їх у розмірі 750 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 грн. витрат по оплаті судового збору. На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя