Ічнянський районний суд Чернігівської області

м. Ічня, вул. Коваля, 10, 16700, (04633) 2-15-58

Справа № 1-85 /10 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2010 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді – Чугуєвської Т. П.

при секретарі – Ткаченко В.М.

за участю прокурора – Королюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не судимого за ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний по справі ОСОБА_1 5 грудня 2009року біля 21год., вийнявши скло віконної рами, проник до кабінету контори підприємства ПП «ПМК-95», яке розташовано в с. Більмачівка по вул. Залізна, 61 Ічнянського району Чернігівської області, звідки викрав 12 м’яких стільців та один двотумбовий стіл загальною вартістю 1361грн. 88коп.

Підсудний в суді вину визнав та суду пояснив, що 5грудня 2009року біля 21год. проник в контору підприємства ПП «ПМК-95» в с. Більмачівка по вул. Залізнича, 61, звідки викрав 12 м’яких стільців та один двотумбовий стіл. Майно повернуто власнику. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується показами свідка.

Так, свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що в грудні 2009року чоловік привіз додому 12 стільців та один стіл, де взяв не сказав.

Крім цього вина підсудного підтверджується протоколом огляду місця події за адресою с. Більмачівка вул. Залізнична, 61 (а.с.7,8,9), протоколом добровільної видачі 12 стільців та одного столу (а.с.23), протоколом виїмки стільців та столу (а.с.34), заключенням товарознавчої експертизи, згідно якої вартість 12 стільців становить 1047грн. 60коп., столу – 314грн. 28коп. (а.с.37), протоколом відтворення обстановки та обставин події (а.с.72).

Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудний своїми діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст.. 185 КК України як крадіжка поєднана з проникненням у приміщення, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудному суд враховує, що він раніш не засуджувався, вину визнав, шкоду відшкодував, а тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст.. 185 КК України та обрати 3(три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім – підписка про невиїзд.

Згідно ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з’являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: 12 стільців та 1 стіл залишити в законному володінні ПП «ПМК-95».

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 15 днів.

СУДДЯ: Т.П.Чугуєвська