Справа № 2-н-484/09

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

13 жовтня  2009 року                             м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Омельченко К.О., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу, -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

ЗАТ КБ „ПриватБанк”  просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по укладеному договору № НОМЕР_1 від 28.07.2005 року в розмірі 4305,60 ( чотири тисячі триста п’ять грн. 60 коп.) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.07.2006 року.  

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 09.04.2009 року має заборгованість – 6413,54 грн., яка складається з наступного:

- 1200,11 грн. – заборгованість за кредитом;

- 2493,31 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1938,52 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором;

- 500,00 грн. – судовий штраф (фіксована сума);

-281,60 грн. – судовий штраф (процент).

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України або із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Ст. 96 ЦПК України містить вичерпний перелік вимог, за якими може бути виданий судовий наказ.

Із заяви вбачається спір про право, а тому її належить розглядати лише в позовному провадженні.

Таким чином, вимога, з якою ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст. 96 ЦПК України, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Закритому акціонерному товариству комерційного банку „ПриватБанк” про видачу судового наказу та повернути заяву заявникам.

Роз’яснити, що ЗАТ КБ „ПриватБанк” має право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                   К.О. Омельченко