справа № 3-908/09

ПОСТАНОВА

Іменем України

 05   жовтня 2009 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В. розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає  за адресою: с. АДРЕСА_1, не працює, -

зач.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000492 15 вересня 2009 року о 06 год. 50 хв. на водоймі біля села Глядки Зборівського району Тернопільської області, ОСОБА_1. ловив рибу забороненим знаряддям лову - сіткою ставною та виловив 7 карасів, 15 плітки, 2 окуня, 1 коропа загальною вагою 3 кг 900гр. , завдавши матеріальної шкоди на суму 224 гривні 40 копійок і такими діями порушив ст. 63 Закону України „Про тваринний світ", п.3.15. Правил любительського і спортивного рибальства України.

ОСОБА_1. вини не визнав та пояснив, що 15 вересня 2009 року близько 07 год. він човном прямував у село Малашівці до свого родича. Човен зачепився за сітку і він намагався його відчепити, в цей час він помітив човен з якого в його адресу кричали невідомі йому люди, щоб він зупинився. Як виявилося це були працівники рибінспекції, які не звертаючи уваги на його пояснення, звинуватили його у браконьєрстві та склали протокол. Він вважає, що сітки були поставлені дуже давно, так як риба в них була мертвою. Його човен був кращий, ніж у рибінспекторів, тому він міг легко втекти, але не зробив цього, так як не відчував за собою вини.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що вина ОСОБА_1. є недоведеною з наступних підстав:

відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення повинен містити відомості, необхідні для вирішення справи.

Обставини, зазначені у протоколі не підтверджені жодним належним доказом, заперечення ОСОБА_1. не перевірені і не спростовані, свідки події не зазначені.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами відповідних органів. Як вбачається з матеріалів справи, човен у ОСОБА_1. вилучений не був.

За таких обставин вважаю, що вина ОСОБА_1. є недоведеною і адміністративна справа підлягає закриттю, згідно п.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення України закрити у зв'язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Тернопільської  області через Зборівський районний суд .

Суддя     підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

                        районного суду                                В. В. Снігурський