Ічнянський районний суд Чернігівської області

м. Ічня, вул. Коваля, 10, 16700, (04633) 2-15-58

Спарва №1-7-2010р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

15 січня 2010 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі

Головуючого судді - Головченко М.М.

при секретарі - Маслюк В.Ю.

за участю прокурора - Королюк І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м Чернігів, проспект Миру, 197а кв, 53, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого електрогазозварником МПП «Фортуна» м Чернігів, раніше судимого, за ст. 309 ч.2КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, урсдженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, І99а кв. 31, українець, громадянин України освіта середня-прос|зесіональна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого за ст. 309 ч.2КК України,

ВСТАНОВИ В:

Підсудні ОСОБА_1в. та ОСОБА_2 являючись споживачами наркотичних

засобів за попередньою домовленістю вирішили придбати наркотичні засоби для

власного вживання без мети збуту на полі, де раніше проводилось вирощування

снотворного маку і належить СТОВ АПК «Злагода». З цією метою 10 вересня 2009 року

на автобусі «Чернігів Талалаївка-Срібне» о 14год.50хв. приїхали до с. В. Дорога Ніжинського району. Далі пішки дійшовши до поля, що знаходиться біля с. Дорогінка

Ічнччського зайсну та назбирали на вказаному полі завчасно взяті з собою пакети макові коробочки де близько 19-ї години були затримані охоронцями вказаного підприємства.

Згідно висновку експерта № 874(х) від 9.10.2009 року надані на дослідження

речовини рослинного походження у вигляді часткового пошкодження плодів-коробочок з

фрагментами стебел, висушені, мають ботанічні ознаки рослин виду мак снотворний,

містять наркотично-активні алкалоїди опію морфін, жодеїн і є особливо небезпечним

наркоти- иим засобом - маковою соломою. Маса макової соломи (висушеної) наданої на

експертизу становить 31,3гр. в підсудного ОСОБА_1 та 248,9гр. в підсудного

ОСОБА_2 о.В.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому

обвинуваченні визнав повністю і показав, що він являється споживачем наркотичних засобів від наркоманії лікувався неодноразово. 10 вересня 2009 року в м. Чернігів своїм знайомим ОСОБА_2, з яким домовились придбати засоби для власного вживання без мети збуту, на полі, де раніше

проводились вирощування рослин снотворного маку біля с. Калинівка Ніжинського району. В цей же день вони приїхали автобусом до с. В.Дорога та пішки в напрямку с.

Калинівка побачили поле, де почали збирати на ньому коробочки маку, які лежали на

поверхні грунту. Голівки коробочок маку збирали в поліетиленові пакети, які взялися з

собою. Під час збирання на полі коробочок маку поле ніким не охоронялось, а близько

19-ї години приїхали на автомобілі охоронники і їх затримали. Через деякий час приїхали

працівники міліції і вилучили назбирані макові головки. Мети збуту наркотичної речовини

в нього не було, в скоєному щиро кається.

Підсудмии Литиинець О,В. в судовому засіданні дав покази з показами підсудного ОСОБА_1 А Б аналогічні. В скоєному щиро кається.

Відповідно до ст. 299 КПК України інші доказй в судовому засіданні не досліджувались, оскільки ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином, допитавши підсудних, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що в судовому засіданні доведена вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у иозаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за попередньсю змовою групою осіб, а підсудного ОСОБА_1 повторно і їх дії суд кваліфікував за ст. 309 ч.2 КК України.

При виборі виду міри покарання підсудним суд враховує, що свою вину вони визнали повністю, в скоєному щиро каються, активно сприяли розкриттю злочину, злочин вчинили за попередньою змовою групою осіб, що підсудний ОСОБА_2 о.в. раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а підсудний ОСОБА_1 був засуджений за ст. ЗС9 ч.2 КК України.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудних ОСОБА_1тга ОСОБА_2 можливе без реального відбування покарання, а тому їм необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, звіпьнивіии їх віл, відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, покласти на підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов’язки, передбачені ст. 76 КК України

Стягнути з підсудних судові витрати за проведення експертизи в,сумі 315грн. 65коп. Бечоеі дсжчзи по справі, які знаходяться на зберіганні в Ічнянському РВ УМВС - знищити

Керуючись ст 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст 309 Ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підстапі сл 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повіломряти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

на протязі шести місяців з дня набрання вироком законної сили пройти курс добровільного лікування від наркоманії;

з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 понесені судові витрати за проведення експертизи в розмірі 157грн. 82коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст 309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання покарання з іспитовим строком один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 О В. слідуюлідуючі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-

вііконавчої інспекції;

-пов.домляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-на протязі шести місяців з дня набрання вироком законної сили пройти курсдобровільного лікування від наркоманії;

-періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2В понесені судові витрати за проведенняекспертизи в розмірі 157грн. 82коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законно с.іли залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі: макову солому вагою 31,3гр. та 248,9гр., яка знаходиться на зберіганні в Ічнянському РВ УМВС - знищити.

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя : М. М. Головченко