№ 11а-10181/2009 год
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда
Днепропетровской области в составе:
Председательствующего: судьи Яценко Т.Л.
Судей: Богдана В.В., Шевченко Н.А.
с участием прокурора: Давыдова С. В.
осужденного: ОСОБА_1
рассмотрела 22 апреля 2009 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, (апелляция прокурором отозвана) осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района гор. Кривого Рога от 16 февраля 2009 года, которым, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Кривого Рога, украинец, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостой, работавший директором ООО «Кривбасагротехника», в силу ст. 89 УК Украины не судимый,
проживающий в АДРЕСА_1,
был признан виновным по ст. ст. 366 ч.1, 368 ч.1, 187 ч.1 УК Украины и ему назначено наказание: по ст. 366 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с административно-хозяйственной деятельностью сроком 2 года
по ст. 368 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с административно-хозяйственной деятельностью сроком 3 года, по ст. 187 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности, связанные с административно-хозяйственной деятельностью сроком 3 (три) года.
Вещественные доказательства: документы ООО «Кривбасагротехника», хранятся в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 1000 грн., возвращены под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2(т.1 л.д. 153, 167). Паспорт на имя ОСОБА_3 , пластиковая платежная карта «Альфа Банк» карточка физического лица, карточка с пин-кодом, возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_3 (т.2л.д. 50-51, 63).
Как следует из приговора ОСОБА_1, занимая должность директора ООО «Кривбасагротехника» и являясь его единственным участником на основании протокола собрания участников данного предприятия № 3 от 19.06.2008г., действуя на основании Устава ООО «Кривбасагротехника» в редакции от 20.06.2008г. и будучи тем самым должностным лицом, наделенным и имеющим, организационно - распорядительные и административно хозяйственные обязанности, связанные как с организацией деятельности предприятия, так и непосредственным руководством его поточной деятельностью, имея право на совершение в соответствии с Уставом указанного предприятия каких либо действий от имени данного предприятия - совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести в сфере служебной деятельности при следующих обстоятельствах:
16.09.2008г. в период времени с 15 час. до 18 час, ОСОБА_1, являясь должностным лицом, находясь в одном из компьютерных клубов, расположенных рядом с "остановкой общественного транспорта «129-й квартал» по ул.Ватутина в Жовтневом районе г.Кривого Рога, имея умысел, направленный на составление и выдачу заведомо ложного документа, используя служебное положение вопреки интересам службы, руководствуясь корыстными мотивами, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 никогда в ООО «Кривбасагротехника» на работу принят не был, действуя умышленно, составил с помощью компьютера справку о доходах на имя ОСОБА_2, содержащую в себе полностью ложные сведения о том, что ОСОБА_2 работая заместителем директора ООО «Кривбасагротехника» за период с марта по август 2008г. получил доход на общую сумму 17715, 06 грн.
Далее, 16.09.2008г., в период времени после 18 часов, ОСОБА_1 находясь по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, продолжая совершать преступные действия, направленные на составление и выдачу заведомо ложного документа, лично подписал указанную справку о доходах на имя ОСОБА_2 и поставил на нее оттиск печати ООО «Кривбасагротехника», совершив тем самым все действия, направленные на составление - ложного официального документа, содержащего все необходимые реквизиты, подтверждающего факты и события, имеющие юридическое значение, который внешне оформлен правильно, но при этом имеющий в себе сведения, полностью не соответствующие действительности по своему содержанию.
17.09.2008г. примерно в 17 час, ОСОБА_1 желая полностью довести свой преступный умысел, направленный на составление и выдачу заведомо ложного документа до конца, находясь на остановке общественного транспорта «129-й квартал», расположенной в АДРЕСА_1, действуя умышленно, выдал ОСОБА_2 справку о его доходах, содержащую в себе ложные сведения о том, что ОСОБА_2 работая заместителем директора ООО «Кривбасагротехника» за период с марта по август 2008г. получил доход на общую сумму 17715, 06 грн., получив взамен от ОСОБА_2 незаконное вознаграждение наличными денежными средствами в сумме 1000 грн.
17.09.2008г. примерно в 17 час, ОСОБА_1 находясь на остановке общественного транспорта «129-й квартал», расположенной по ул.Ватутина в Жовтневом районе г.Кривого Рога, руководствуясь корыстными мотивами, имея цель в виде незаконного обогащения, действуя с умыслом направленным получение взятки, осознавая, что он действует в интересах ранее ему знакомого гр. ОСОБА_2, предварительно давшего свое согласие, ОСОБА_1 на дачу взятки и осознававшего значение своих действий, получил в качестве взятки незаконное вознаграждение наличными денежными средствами в сумме 1000 грн, от ОСОБА_2 за незаконное составление с использованием служебного положения и выдачу указанному лицу справки о доходах на имя ОСОБА_2, содержащую в себе ложные сведения о том, что ОСОБА_2 работая заместителем директора ООО «Кривбасагротехника» за период с марта по август 2008г. получил доход на общую сумму 17715, 06 грн., причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_2 на указанную сумму в 1000 грн.
26.10.2008г. примерно в 20 час. 50 мин., ОСОБА_1, имея умысел о нападении с целью завладения чужим имуществом путем разбоя, преследуя корыстную цель, находясь возле подъезда АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием очевидцев и свидетелей, напал на 'незнакомую ОСОБА_3 и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, которое выразилось в том, что ОСОБА_1 приставив к горлу потерпевшей ОСОБА_3 находившийся при нем нож, чем подавил волю потерпевшей к сопротивлению, потребовал передачи принадлежащего ей имущества: сумки и мобильного телефона, и, после того как потерпевшая передала указанное имущество, ОСОБА_1 открыто завладел принадлежащим ОСОБА_3 имуществом:
паспортом гражданина Украины НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3, пластиковой платежной картой «Альфа-Банк» номер НОМЕР_2 на имя ОСОБА_3 с деньгами на счету в сумме 4900 гривен с имеющимся при ней пин-кодом, пластиковой платежной картой «Альфа-Банк» с деньгами в сумме 40 гривен, карточкой физического лица - плательщика налогов на имя ОСОБА_3, номер - НОМЕР_3, кошельком кожаным, стоимостью 60 гривен, деньгами в сумме 270 гривен, дисконтной карточкой кафе «Чашка», ценности не представляющей, флеш-картой емкостью 4 гигабайта, стоимостью 200 гривен, мобильным телефоном «LG G 1800», стоимостью 210 гривен, пудрой «Дак блю», стоимостью 40 гривен, тушью «Лореаль», стоимостью 95 гривен, 3 блесками для губ «Бэлль» общей стоимостью 60 гривен, тенями «Флер», стоимостью И гривен, расческой, стоимостью 20 гривен, 2 кабелями USB кабелем общей стоимостью 20 гривен, наушниками к телефону «Сони Эриксон» стоимостью 10 гривен, таблетками, не представляющими ценности, справкой-результатом о сдаче анализов, стоимостью услуги 300 гривен, духами «Версале Брайт кристалл», стоимостью 25 гривен, духами «Ин ред», стоимостью 30 гривен, сумкой стоимостью 200 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 6491 гривен, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит смягчить наказание, применив ст. 69 УК Украины. В обоснование ссылается на признание своей вины по всем эпизодам обвинения, раскаяние, перенесенные травмы. Обращает внимание, что разбойное нападение совершил без применения оружия и причинения ущерба для здоровья потерпевшей, возместил ущерб и примирился с потерпевшей.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, осужденного ОСОБА_1, который просил смягчить ему наказание, прокурора возражавшего против апелляции осужденного, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выводы суда относительно виновности ОСОБА_1 совершении преступления, предусмотренных ст. ст. 366 ч.1, 368 ч.1 УК Украины в апелляции не оспариваются и поэтому в соответствии со ст. 365 УПК Украины в апелляционном порядке не проверяются.
Доводы осужденного о смягчении наказания, поскольку его действия связанные с похищением имущества у ОСОБА_3 следует расценивать не как разбойное нападение, не могут быть приняты в качестве серьезного довода, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Виновность осужденного по эпизоду разбойного нападения подтверждается признательными показаниями осужденного и потерпевшей, а также материалами уголовного дела:
том №2 - заявлением потерпевшей (л.д. 6),
- протоколом осмотра места совершения преступления с фототаблицами (л.д. 9-10),
- справками о стоимости похищенного имущества (л.д. 11),
- протоколом предъявления потерпевшей ОСОБА_3 лиц для опознания с фототаблицей, из которого видно, что потерпевшая опознала ОСОБА_1, который в отношении нее совершил разбойное нападение (л.д. 29-30);
- протоколом очной ставки, между осужденным и потерпевшей ОСОБА_3 , из которого видно, что подсудимый подтвердил показания потерпевшей (л.д. 31),
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 с фототаблицей, з ходе которого подсудимый на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 38-41), -
- протоколом осмотра документов и других предметов, изъятых в ходе воспроизведения у подсудимого ОСОБА_1, с фототаблицей к нему (л.д. 47-49),
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 50).
Таким образом, выводы суда о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины соответствуют установленным судом обстоятельствам.
Назначенное осужденному ОСОБА_1 наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины. При определении вида и размера наказания осужденному, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность всех обстоятельств по делу, в том числе и те на которые ссылается осужденный, назначив соразмерное наказание.
Такое наказание, по мнению судебной коллегии, будет необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения, а приговор суда Жовтневого района г. Кривого Рога от 16 февраля 2009 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.
Дело № 11 а- 10181 / 2009 год
Пред-щий в суде первой инстанции Украинец Ю.И.
Категория - ст. 187 ч.2 УК Украины
Докладчик судья Богдан В.В.