Справа 3-481/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2009 року Сосницький районний суд в складі головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Чернишовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
30.09 .2009 року до Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол з якого вбачається, що 14.08.2009 року близько 03-ї год. ОСОБА_1 ,перебуваючи неподалік кафе-бару «Юність» в смт. Сосниця, образливо чіплявся до ОСОБА_2, висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП не визнав, викладене у протоколі заперечив та пояснив, що 14 серпня 2009 року близько 3год. він знаходився в кафе «Юність» разом з ОСОБА_3. До них підійшов ОСОБА_2 став чіплятись та образливо обзивати. Його ніхто не чіпав. Потім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пішли на вулицю, коли він вийшов через деякий час то побачив, що ОСОБА_2 б’є ОСОБА_3, він став розбороняти. ОСОБА_2 висловлювався нецензурними словами, потім сів на мопед і втік. На другий день ОСОБА_2 приходив до нього додому і вимагав гроші за те,що він не буде звертатися до міліції.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 показав, що 14.08.2009 року був у кафе «Юність», там випив 300 гр. горілки. Детально він всього не пам»ятає . Але пам»ятає, що між ним та ОСОБА_1 виникла суперечка. Потім пам»ятає,що ОСОБА_1 наніс йому удар. А потім пам»ятає, як повалив ОСОБА_3 на асфальт та почав його бити, і останній майже не захищався.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 14 серпня 2009 року він відпочивав в кафе «Юність». Коли була бійка між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 він знаходився на ганку кафе. До них підійшов ОСОБА_1 і думав їх розбороняти, ОСОБА_2 став обзивати його нецензурними словами, а потім сів на мопед і втік. До даної бійки ОСОБА_1 він не бачив.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що 14 серпня 2009 року близько 24-ї год. він прийшов у кафе «Юність». Разом із ОСОБА_1 сидів за столиком. До них підійшов ОСОБА_2 став до нього чіплятись, висловлювався нецензурно і запропонував вийти на вулицю. Оскільки до цього він взагалі не знав ОСОБА_2 і між ними не було неприязних відносин ,то не вагаючись вийшов з ним на вулицю . Коли вийшли на вулицю ОСОБА_2 вдарив його і він впав. ОСОБА_2 Почав наносити йому удари, від несподіванки він майже не захищався. ОСОБА_1 взагалі ніякої участі в конфлікті не приймав і нецензурними словами не висловлювався. Навпаки протиправна поведінка була у ОСОБА_2
Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого та свідків суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних причин.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтвердили факт хуліганських дій зі сторони ОСОБА_1
Пояснення свідків ОСОБА_5, Лук»яненка М.В.,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, потерпілого ОСОБА_2 ,які містяться в відмовному матеріалі №343 які були досліджені в судовому засіданні не підтверджують факт вчинення правопорушення ,передбаченого ст..173 КУпАП .
Відповідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв"язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в зв"язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Головуюча: І.А. Смаль