Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #64443724



АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вулиця Солом'янська, 2-а

Справа №760/3089/16-ц Головуючий у 1 інстанції Українець В.В.


Апеляційне провадження №22-ц/796/6427/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.



У Х В А Л А


6 червня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

у складі судді-доповідача АнтоненкоН.О.,

суддів Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. при секретарі Юрченко А.С.,

розглянувши заявлені представниками позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відводи судді Антоненко Н.О. та колегії у складі суддів Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І.,

в с т а н о в и л а :

До початку розгляду по суті апеляційної скарги ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.04.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання наказів незаконними, визнання звільнення протиправним та поновлення на роботі представник позивача ОСОБА_4 заявив відвід судді Антоненко Н.О. з тих підстав, що вона незаконно переведена на посаду судді Апеляційного суду м. Києва, а тому не вправі здійснювати правосуддя, а крім того має негативний висновок Громадської ради доброчесності, що у сукупності викликає сумнів у її безсторонності.

Представник позивача ОСОБА_5 заявив відвід колегії суддів Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. з тих підстав, що вони не відновили довіру до судової влади, а також що порядок обрання суддів на посади не відповідає вимогам у демократичному суспільстві.

Обговоривши доводи заявлених відводів, колегія вважає відсутніми підстави для їх задоволення з огляду на таке.

Самі по собі обставини, на які посилаються представники позивача в обгрунтування заявлених відводів щодо незаконності призначення суддів на посади, порушення порядку переведення з Дніпровського районного суду м. Києва до Апеляційного суду м. Києва судді Антоненко Н.О., наявність негативного висновку ГРД щодо неї, а також посилання на недовіру до судової влади України вцілому не можуть бути підставами для відводу суддів при розгляді конкретної справи відповідно до ст.20 ЦПК України, оскільки не дають підстав для сумніву в об'єктивності та неупередженості суддів, носять загальний не визначений конкретно характер і на думку колегії спрямовані на перешкоджання розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,24 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

У задоволенні заявлених представниками позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відводів судді Антоненко Н.О. та колегії у складі суддів Антоненко Н.О., Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І. відмовити.

Розгляд справи продовжити в оголошеному складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.О. Антоненко

Судді А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація