ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2017 року м. Київ К/800/1405/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у м. Києві, Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 26 січня 2017 року касаційна скарга Головного управління Національної поліції у м. Києві була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частин четвертої та п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: касаційна скарга підписана представником Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2, яка не додала належним чином оформлений документ про свої повноваження; до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, а також документ про сплату судового збору.

23 лютого 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про відстрочення сплати судового збору до 15 березня 2017 року, оскільки відповідач позбавлений можливості у визначений строк його сплатити через відсутність видатків на сплату судового збору. Також відповідачем було частково усунуто недоліки касаційної скарги, а саме: надано копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2017 року продовжено Головному управління Національної поліції у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 березня 2017 року.

21 березня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про усунення недоліків касаційної скарги, до якого відповідач долучив платіжне доручення № 487 від 14 березня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 661 грн 44 коп.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року касаційна скарга Головного управління Національної поліції у м. Києві була повторно залишена без руху, оскільки відповідачем не усунуто недоліки в повному обсязі, а саме: не доплачено судовий збір на суму 661 грн 44 копю; не надано належним чином оформлений документ про повноваження представника Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2., яка підписала касаційну скаргу. Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 травня 2017 року.

Ухвалу судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року отримано представником відповідача 12 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки скаржник у встановлений строк недоліки не усунув, то касаційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 3 жовтня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року повернути Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський