Судове рішення 2-1851-09 від 06.05.2010

Судове рішення #6446183

Копія

Справа № 2-1851-2009 року

У Х В А Л А

09 жовтня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого-судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Уманської міської ради та ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім’єю, розподіл прав та обов’язків, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, і визнання права власності на спадкове майно, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Уманської міської ради та ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім’єю, розподіл прав та обов’язків, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, і визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що в серпні 2008 року загинув її чоловік ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з прав на майно та обов’язків по кредитним зобов’язанням. Оскільки на момент загибелі чоловіка факт спільного проживання юридично оформлений не був, їй було відмовлено в отриманні свідоцтва про смерть чоловіка, в оформленні на її ім’я частки землі, вона позбавлена необхідних можливостей в інших питаннях, в тому числі, пов’язаних з її особистими майновими і немайновими правами та інтересами дитини. Що змусило її звернутись до суду з вказаним позовом.

Під час судового розгляду сторони виявили бажання укласти мирову угоду, текст якої був переданий головуючому і полягає в наступному:

1. Підтвердити та визнати факт проживання однією сім’єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (загиблого) та визнати право за ОСОБА_1 спадкувати частину майна загиблого.

2. Покласти на ОСОБА_1 обов’язки по законному врегулюванню питань, які пов’язані з кредитними договорами (№ 18мку/2008 від 02.04.2008 року з ЗАТ КБ „ПриватБанк” на загальну суму 46000,00 дол. США, № 010/02-47/469-06 від 15.08.2006 року з АПП Банк „Аваль” на загальну суму 40000,00 дол. США, № 219/11075851000 від 13.11.2006 року АКІ банк „УкрСиббанк” з ТОВ „АНТАЛІЯ” на загальну суму 1000000 грн., № 11351308000 від 28.05.2008 року АКІ банк „УкрСиббанк” з ТОВ „АНТАЛІЯ” на загальну суму 317000 дол. США) та договорами страхування, які укладалися ОСОБА_5.

3. Визнати за сином спадкодавця – ОСОБА_6 право власності на 1/2 двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

4. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

5. Визнати за ОСОБА_1 право власності на чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 (договір купівлі-продажу від 19.08.2008 року); на земельну ділянку 0,09 га по вулиці Шполянській 32/41 (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 143046); на земельну ділянку 0,09 га по вулиці Шполянській 30 (державний акт на право приватної власності серія ЯЕ № 143045); на автомобіль НОМЕР_1; на автомобіль ЗАЗ 110558-4 реєстраційний номер САС076455, на нежиле приміщення, яке розташоване по вулиці Леніна будинок № 41 в смт. Маньківка (Свідоцтво на право власності на нерухоме майно серія САВ № 137466 від 04.01.2008 року).

6. Визнати за ОСОБА_4, право власності на металевий кіоск, розташований в м. Умань Черкаської області по вул. Леніна, 48-а, який належав ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.2006 року, а також права на перепланування, реконструкцію, добудову та перебудову цього кіоску та на відповідні дозволи і технічну документацію щодо цього кіоску.

7. Кожна із Сторін заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до іншої сторони, що стосується майна, прав та обов’язків, вказаних у Мировій угоді.

8. Мирова угода складається у 8 (восьми) примірниках, по одному – для ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, п’ятий примірник залишається в Уманському міськрайонному суді, три примірника – для реєстрації права власності в БТІ та МРЕВ.

Таким чином, сторони на основі взаємних поступок врегулювали між собою спір.

Суд, зважаючи на обставини викладеного у мировій угоді, вважає, що її укладення не порушує прав сторін, тому вона може бути визнана судом, провадження в справі підлягає закриттю.

Сторонам роз’яснені вимоги ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 205 п. 4 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Уманської міської ради та ОСОБА_4 про визнання факту проживання однією сім’єю, розподіл прав та обов’язків, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини, і визнання права власності на спадкове майно – закрити, у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Визнати укладену між сторонами мирову угоду за наступних умов: