Справа № 2-1901-2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

29 вересня 2009 року                 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді         Коваля А.Б.

при секретарі                     Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, –  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом в якому вказав, що між Промінвестбанком, в особі керуючого філії „Відділення Промінвестбанку в м. Умань Черкаської області” ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 11 лютого 2008 року було укладено кредитний договір № 22Ф-2008 на споживчі цілі, в сумі 10 тисяч гривень, зі сплатою 24 % річних, кінцевим терміном погашення 10 лютого 2009 року.

У забезпечення виконання умов кредитного договору № 22Ф-2008 від 11 лютого 2008 року, відповідно до ст. 553 ЦК України, філією „Відділення Промінвестбанку в м. Умані Черкаської області” було укладено договір поруки з ОСОБА_2.

Згідно з умовами п. 2.1 договору поруки № 22Ф-2007 від 11 лютого 2008 року ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання солідарно з Боржником відповідати перед Кредитором за виконання зобов’язань, а також сплату штрафних санкцій по вищевказаному кредитному договору.

Кредитні кошти ОСОБА_4 отримав у повному обсязі, а свої зобов’язання, щодо повернення кредиту та відсотків не виконав, порушивши умови кредитного договору № 22Ф-2008 від 11 лютого 2008 року п.п. 5.2.1-5.2.11.

Відповідно до п. 6.4 кредитного договору № 22Ф-2008 від 11 лютого 2008 року, згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або Законом. Зобов’язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.  

Станом на 14 липня 2009 року відповідач має заборгованість в сумі 5171 гривню 89 копійок, яка складається з наступного: не сплачено відсотків за період з 01 листопада 2008 року по 13 липня 2009 року – 368 гривень 98 копійок; не сплачено комісійних за період з 01 квітня 2009 року по 13 липня 2009 року – 60 гривень; заборгованість по кредиту – 4155 гривень; пеня за прострочену суму заборгованості по кредиту за період з 01 листопада 2008 року по 13 липня 2009 року – 547 гривень 11 копійок; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту за період з 01 листопада 2008 року по 13 липня 2009 року – 37 гривень 37 копійок; пеня за несвоєчасну сплату комісійних за період з 01 квітня 2009 року по 13 липня 2009 року – 3 гривні 43 копійки.

У зв’язку з невиконанням Боржником своїх зобов’язань щодо сплати заборгованості по кредиту і відсоткам у встановлений термін, та з метою досудового врегулювання спору, філією „Відділення Промінвестбанку в м. Умань Черкаської області” неодноразово направлялися листи в яких пропонувалося Боржнику та його Майновому Поручителю в терміновому порядку погасити суму боргу по отриманому кредиту та відсоткам.  

Однак, такі пропозиції Боржник та Майновий Поручитель залишили без розгляду, заборгованість до цього часу не погашена.  

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Промінвестбанку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Умань Черкаської області” кошти в сумі 5171 гривню 89 копійок по вказаному кредитному договору та відшкодувати за рахунок відповідачів державне мито у розмірі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривень.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала вимоги позовної заяви, зменшивши суму боргу. Пояснила, що між позивачем та ОСОБА_4 11.02.2008 року було укладено кредитний договір, цим же числом, з метою забезпечення умов виконання кредитного договору, між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Банк свої зобов’язання згідно умов договору виконав, а відповідачі свої зобов’язання згідно вищевказаних договорів не виконали, на попередження банку про наявність кредитної заборгованості, не реагували. Просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту 5057 гривень 41 копійку та покласти на них судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, на адресу суду направив письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.    

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з’явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, ніяких заперечень та заяв на адресу суду не направляла.  

Матеріалами справи установлено, що згідно кредитного договору № 22Ф-2008  укладеного 11 лютого 2008 року Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (закрите акціонерне товариство), в особі керуючого філією „Відділення Промінвестбанку м. Умань Черкаської області” надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10000 гривень зі сплатою 24 % річних, кінцевим терміном погашення 10.02.2009 року.  

Згідно договору поруки № 22Ф-2007 укладеного 11 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), в особі керуючого філією „Відділення Промінвестбанку м. Умань Черкаської області” та ОСОБА_2, остання погоджується нести солідарну відповідальність перед банком за кредитним договором № 22Ф-2008 укладеним 11 лютого 2008 року між ОСОБА_4 та Промінвестбанком.  

Згідно претензій № 01-1108 від 02.12.2008 року, № 01-136 від 02.02.2009 року, № 01-260 від 03.03.2009 року про сплату заборгованості по кредиту ОСОБА_4 та ОСОБА_2 попереджені про порушення графіку погашення кредиту та про розмір заборгованості і про те, що в разі несплати заборгованості по кредиту та пені матеріали по кредитній справі будуть передані до суду для примусового стягнення заборгованості.  

Згідно розрахунку заборгованість ОСОБА_6 по кредитному договору № 22Ф-2008 від 11.02.2008 року станом на 29.09.2009 року становить 5057 гривень 41 копійку: не сплачено відсотків за період з 01 листопада 2008 року по 13 липня 2009 року – 314 гривень 50 копійок; заборгованість по кредиту – 4155 гривень; пеня за прострочену суму заборгованості по кредиту за період з 01 листопада 2008 року по 13 липня 2009 року – 547 гривень 11 копійок; пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту за період з 01 листопада 2008 року по 13 липня 2009 року – 37 гривень 37 копійок; пеня за несвоєчасну сплату комісійних за період з 01 квітня 2009 року по 13 липня 2009 року – 3 гривні 43 копійки.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено про неналежне виконання відповідачами договірних зобов’язань, тому суд визнає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,  ст. ст. 526, 629 ЦК України, суд –  

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Промінвестбанку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Умань Черкаської області” кошти в сумі 5057 гривень 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Промінвестбанку в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Умань Черкаської області” сплачені державне мито у розмірі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 гривень.

На рішення може бути подана апеляція  до апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя __________________________

Рішення виготовлене головуючим власноручно