Справа № 2-2479-2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2009 року                 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді        Коваля А.Б.

при секретарі                    Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –  

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про те, що 25 квітня 1971 року уклала шлюб з ОСОБА_2, від шлюбу мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З травня 2004 року з відповідачем припинила сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, так як виникла психологічна несумісність, сторони перестали розуміти один одного, зникли почуття любові і поваги один до одного, не змогли дійти єдиної думки при вирішенні будь-яких сімейних питань, тому вирішили припинити подружні стосунки. Відповідач виїхав в республіку Бєларусь. Вважає, що сім’я розпалась остаточно та її відновлення не можливе. Розподіл спільного сумісного майна подружжя розділило в добровільному порядку.

Відповідач на розірвання шлюбу згідний. Примирення не можливе, оскільки спільне проживання грубо порушуватиме її законні права та інтереси.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 25 квітня 1971 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Белинковічевської сільської ради Костюковічевського району Могилівської області, актовий запис № 11.

Витрати, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.  

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що з відповідачем не проживає однією сім’єю з 2004 року. Відповідач створив іншу сім’ю, прийняв громадянство Білорусії, підстав для збереження сім’ї не вбачає, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що дійсно з позивачем не проживає однією сім’єю, створив іншу сім’ю. Підстав для збереження сім’ї не вбачає, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно свідоцтва про шлюб серії ІІ-ПЯ № 574756 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 25 квітня 1971 року зареєстрували шлюб у Белинковічевській сільській раді Костюковічевського району Могилівської області, актовий запис № 11. Після одруження присвоєні прізвища: чоловікові – ОСОБА_2, дружині – ОСОБА_2.

Суд, вислухавши позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Підстав для збереження сім’ї та примирення сторін суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 25 квітня 1971 року у Белинковічевській сільській раді Костюковічевського району Могилівської області, актовий запис № 11– розірвати.

Витрати в сумі 17 гривень, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя ______________________

Рішення виготовлено власноручно головуючим