Справа № 2-1932-1/09  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

26 жовтня 2009 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування,

В С Т А Н О В И В:  

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду зі спільним позовом до ОСОБА_4 в якому просять визнати недійсним договір дарування 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, посвідчений державним нотаріусом Сімнадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5

З метою забезпечення позовних вимог, представник позивачів просить заборонити відчуження квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (стаття 153 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали позову та враховуючи зміст позовних вимог, прихожу до висновку про необхідність накладення арешту лише на ту частину вказаної квартири в розмірі 2/3, що була подарована за договором, оскільки таке невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:  

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування задовольнити частково.

Накласти арешт на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили  після закінчення цього строку.  

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили  після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом п‘яти днів з дня отримання копії ухвали.  

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя