ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2009 року №22а-7303/08/9104
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
судді-доповідача – Богаченка С.І.,
суддів – Попко Я.С., Довгополов О.М.,
при секретарі судового засідання – Троцького Є.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою військової частини А2595 на постанову Бродівського районного суду Львівської області від 03 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А2595 про виплату грошової компенсації взамін речового майна,-
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1. звернулась в суд з адміністративним позовом до ВЧ А2595 про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно у сумі 3789 грн. 42 коп.
Свої вимоги обґрунтовувала тим, що згідно наказу командира ВЧ А2595 від 16.03.2007 року № 52 була звільнена з військової служби у запас відповідно до Положення про проходження військової служби солдатами (матросами), сержантами і старшими Збройних Сил України та виключена із списків особового складу частини, всіх видів забезпечення, відповідно п.85 п.п. «в» (за станом здоров’я).
Постановою Бродівського районного суду Львівської області від 03 березня 2008 року адміністративний позов задоволений. Постановлено стягнути з військової частини А2595 в користь ОСОБА_1. грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі - 3789 грн. 42 коп.
Не погодившись із постановою її оскаржила ВЧ А2595, яка просить дану постанову суду скасувати, та винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, оскільки судом допущено неправильне застосування норм матеріального та процесуального права. Вважає, що відповідно до Законів України «Про Державний бюджет України на 2001-2007 роки», витрати на видачу грошової компенсації замість речового майна не передбачені, оскільки Міністерству Оборони України з державного бюджету кошти на вказані цілі не виділяються.
Заслухавши суддю доповідача, проаналізувавши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Зодавільняючи позвні вимоги позивачки по справі суд першої інстанції виходи з того, що наказом командира військової частини А2595 від 16.03.2007 року № 52 була звільнена у відставку та виключена із списків особового складу частини, всіх видів забезпечення, відповідно п.85 п.п. «в» за станом здоров’я.
Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця грошову компенсацію замість них.
Відповідно до Положення «Про порядок речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил та інших військових формувань у мирний час» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1444 від 28 жовтня 2004 року при звільненні військовослужбовців з ними розрахунок проводиться згідно з законодавством, а пунктом 27 цієї постанови передбачено, що військовослужбовці, звільнені з військової служби у запас або у відставку з правом носіння військової форми одягу, за бажанням можуть отримати речове майно, яке вони не отримали під час звільнення, або грошову компенсацію за нього за цінами на день підписання наказу про звільнення. Дана форма, як прямо зазначається в вищезазначені постанові поширюється саме на військовослужбовців, які були звільнені.
Закон України «Про міри по економії бюджетних коштів» від 17 лютого 2000 р., який набрав чинності з 11 березня того ж року, яким була зупинена дія ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» стосується військовослужбовців під час проходження ними військової служби.
На підставі наведеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції задовольняючи позовні вимоги вірно врахував те, що відповідач військова частина А2595 протиправно не виплатила ОСОБА_1. грошову компенсацію за неотримане речове майно в розмірі - 3789 грн. 42 коп., так як вбачається із матеріалів справи, згідно довідки - розрахунок військової частини А2595 від 21.01.2008 року № 833/2/18, сума заборгованості за речове майно, яке належить позивачці по справі до отримання становить - 3789 грн. 42 коп.
Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.
З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та прийняв рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.160, ст. 195, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ВЧ А2595 – залишити без задоволення , а постанову Бродівського районного суду Львівської області від 03 березня 2008 року по справі №2а-85/2008р - без змін.
Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Головуючий Богаченко С.І.
Суддя Довгополов О.М.
Суддя Попко Я.С.
Повний текст виготовлений 27.07.2009 року.