ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2009 року                         № 22-а-7380/08/9104    

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача – Богаченка С.І.,

суддів  – Попко Я.С., Довгополов О.М.,

при секретарі судового засідання – Троцького Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці на постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 04 березня 2008 року у справі  рік за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці про визнання нечинним постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

11.01.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці про визнання нечинним постанови №52 Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці від 19 грудня 2007 року про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 04 березня 2008 року адміністративний позов задоволено. Постановлено визнати нечинною постанову №52 начальника управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці від 19 грудня 2007 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Не погодившись із винесеним рішенням, його оскаржило Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці, яке покликаючись на порушення судом норм матеріального права, просили скасувати постанову суду першої інстанції і винести нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовільняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачу 14 грудня 2007 року було пред’явлено протокол №51 про адміністративне правопорушення за ст.165-1 КпАП України та ч.16 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», в зв’язку з несплатою в установлені строки та в повному обсязі внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2007 року, які не сплачені до 20 листопада 2007 року.

19 грудня 2007 року начальником управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м.Чернівці винесена постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 136,00 грн. на начальника державного підприємства «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Чернівецької області» ОСОБА_1

21.09.2007 року позивач звернувся з листом до Голови ДПА в Чернівецькій області про проведення дофінансування їхнього управління в зв'язку з відсутністю у підприємства коштів, що підтверджується копією листа №170 від 21.09.2007 року.

Як видно із матеріалів справи кошти надійшли лише 30.11.2007 року згідно довідки ДП «Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів Чернівецької області» за підписом головного бухгалтера.

Разом з тим судом також було враховано і те, що постанова управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці від 19 грудня 2007 року була винесена із порушення ст.283 КпАП, яка передбачає вимоги до змісту постанови по справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, колегія суддів приходить до переконання про підставність та правомірність судом першої  інстанції у задоволенні позовних вимог.

Достатніх правових підстав чи застережень щодо відмови у задоволенні позовних вимог колегія суддів не вбачає.

Відповідно до ст.200 КАС України суд  апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду – без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ч. 3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, ч.1 п.1 ст. 198, ч.1 ст. 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Чернівці – залишити без задоволення , а постанову Шевченківського районного суду міста Чернівці від 04 березня 2008 року у справі № 2-А-42/2008 – без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, до касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.

Головуючий  суддя                                 С.І. Богаченко

Суддя                                                                                     О.М. Довгополов

Суддя                                                                                        Я.С. Попко

Повний текст виготовлений 27.07.2009 року.