ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

про відмову у прийнятті   

27.10.2009року                                              Справа № 15/293

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                               Бойченка К.І.

суддів:                                            Парамонової Т.Ф.

                                                  Семендяєвої І.В.

розглянувши           

апеляційну скаргу                        Товариства з обмеженою відповідальністю

„Торгівельна фірма „Співдружність”, м. Луганськ

на ухвалу

господарського суду                    Луганської області

від                                                  13.10.09

по справі                                        №15/293 (суддя Пономаренко Є.Ю.)

за позовом:                                        Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до відповідача:                                   Товариства з обмеженою відповідальністю

„Торгівельна фірма „Співдружність”, м. Луганськ

про                                                      стягнення 11595 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.10.09 у справі №15/293 (суддя Пономаренко Є.Ю.) на підставі ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України:

-розгляд справи №15/293 відкладено до 27.10.09 о 10 годині 15 хвилин;

-зобов’язано сторін надати суду першої інстанції витребувані згаданою ухвалою відповідні додаткові документи.

21.10.09 відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Співдружність”, м. Луганськ, звернувся через господарський суд Луганської області до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 21.10.09 №210 на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.10.09 та просить цю ухвалу скасувати та припинити провадження у справі №15/293.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно з частиною 2 цієї статті про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

          Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

          Тобто, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду тільки тоді, коли це прямо передбачено у відповідних статтях Господарського процесуального кодексу України, що регулюють винесення ухвал.

          Як вбачається з приписів Господарського процесуального кодексу України, зокрема ст. 77, питання про відкладення розгляду справи вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу; можливість оскарження ухвал, винесених у порядку ст. 77 цього Кодексу, не передбачена.

          Вищим господарським судом України у пункті 5 Роз’яснення №04-5/366 від 28.03.02 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” висловлена позиція про те, що подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яка не підлягає оскарженню, виключає перегляд судових актів місцевого господарського суду в апеляційному порядку; у таких випадках апеляційний господарський суд повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу.

          Аналогічна позиція була висловлена Вищим господарським судом України в інформаційному листі від 31.01.05 №01-8/157 “Про деякі питання судової практики, пов’язані з оскаржуванням ухвал господарських судів” та Верховним Судом України в інформаційному листі від 17.01.05 №1/3.2 та інформаційному листі від 10.09.08        №3.2.-2008 із зазначенням, що такі дії сторін, як викладені вище, спрямовані на затягування судового процесу і є порушенням ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.07 №8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

          За таких обставин, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Співдружність”, м. Луганськ,   у прийнятті апеляційної скарги від 21.10.09 №210 на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.10.09 у справі №15/293, яку не може бути оскаржено, оскільки оскарження цієї ухвали не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.   

          Крім того, із згаданої апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу господарського суду Луганської області від 13.10.09 у справі №15/293 з тих підстав, що 27.04.09 господарським судом Луганської області за справою №19/54 було винесено рішення щодо спору між тими ж сторонами, про той же предмет та за тією ж підставою, а тому, на думку апелянта, господарський суд Луганської області повинен був не відкладати розгляд даної справи у судовому засіданні, а відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинити провадження у справі №15/293.

Щодо цього судова колегія Луганського апеляційного господарського суду зазначає, що при розгляді справи №15/293 та при фактичному виявленні, що вже існує рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, господарський суд Луганської області не позбавлений можливості припинити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України на будь-якій стадії її розгляду, тобто чи після порушення провадження у справі чи після її відкладення.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

 У Х В А Л И В:

1.У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Співдружність”, м. Луганськ, від 21.10.09 №210 на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.10.09 у справі №15/293, відмовити.

2.Апеляційну скаргу від 21.10.09 №210   з доданими до неї документами повернути скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Співдружність”,        м. Луганськ.

3.Справу №15/293 повернути місцевому господарському суду Луганської області.

Додаток до даної ухвали:  тільки Товариству з обмеженою відповідальністю „Торгівельна фірма „Співдружність”, м. Луганськ, –апеляційну скаргу від 21.10.09 №210 - на 3 аркушах; фіскальний чек від 21.10.09 №2997 та опис вкладення до поштового відправлення від 21.10.09 б/н –на 1 аркуші; доручення  від 01.01.09 б/н –на 1 аркуші.

Всього – на 5 аркушах.

Головуючий суддя                                                            К.І. Бойченко

Суддя                                                                                Т.Ф. Парамонова

          Суддя                                                                                 І.В. Семендяєва