Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #64495814

Справа №577/4436/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1

Номер провадження 11-кп/788/543/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

Категорія - 10



УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3,



ВСТАНОВИВ :

На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, засуджених вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2017 року, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3І

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наступних підстав.

Так, у випадку, якщо особа не погоджується з судовим рішенням, яке було ухвалено судом першої інстанції і не набрало законної сили, на дане судове рішення нею може бути подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім’я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається з поданої обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційної скарги, останній просить апеляційний суд розглянути його кримінальну справу, скасувати вирок та направити справу на новий судовий розгляд до іншого району Сумської області, з підстав недовіри до прокурора через її протиправні дії відносно нього та його рідних, при цьому, всупереч п.п.3,4 ч.2 ст. 396 КПК України, не зазначаючи, яке судове рішення оскаржується, назву суду, який його ухвалив та у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_3 належить залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – залишити без руху, надавши обвинуваченому 15-ти денний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліку поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2




  • Номер: 11-п/788/420/17
  • Опис: Пасько Віталій Іванович за ст.ст.185 ч.3, 156 ч.2, 153 ч.3 КК України, Пасько Іван Михайлович за ст.185 ч.3 КК України
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 577/4436/16-к
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Макаровець А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2017
  • Дата етапу: 09.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація