Судове рішення 910/9741/13 від 15.06.2017

Особи

Учасники процесу:

Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвайс"
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Залар"
Кредитор: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Кредитор: ДПІ у Солом"янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвайс"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Залар"
Кредитор: Військова частина 2269
Кредитор: Білоцерківський районний підрозділ Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго"
Кредитор: ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" ім. Д. Галицького"
Кредитор: ДП "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
Кредитор: Державний Концерн "Укроборонпром"
Заявник: АТ "ОЩАДБАНК"
Заявник: Арбітражний керуючий Швачка С.В.
Позивач (Заявник): Попов Віталій Іванович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "AFS GROUND HADLING" (ТОВ "АФС ГРАУНД ХЕНДЛИНГ")
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія"
Заявник апеляційної інстанції: Державний концерн "Укроборонпром"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Ковеза А.І.
Заявник апеляційної інстанції: Спіцин Ігор Олегович
Заявник апеляційної інстанції: Керуючий санацією ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" Арбітражний керуючий Тищенко О.І.
Заявник апеляційної інстанції: Попов Віталій Іванович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Стоян Марина Миколаївна
Заявник касаційної інстанції: Керуючий санацією ДП "Українська авіаційна транспортна компанія" Арбітражний керуючий Тищенко О.І.
Заявник: EDELIZON Handelsgesechaft mbH
Заявник апеляційної інстанції: АК Тищенко О.І.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражного керуючий Ковеза А.І.
Заявник: Арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна
Заявник: АК Тищенко О.І.
Заявник апеляційної інстанції: Державний Концерн "Укроборонпром"
Кредитор: ПАТ "Київенерго"
Кредитор: Спіцин Ігор Олегович
Кредитор: Дарницька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Кредитор: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області
Кредитор: Компанія "Юнайтед Авіейшн Сервісес"
Кредитор: Біленький Володимир Львович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Залар"
Заявник: ДП " Укроборонсервіс"
Кредитор: Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина А0105)
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія"
Відповідач (Боржник): Колєсін Микола Миколайович
Відповідач (Боржник): Влізько Тетяна Миколаївна
Відповідач (Боржник): Державне підприємство Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія"
Позивач (Заявник): Галич Анатолій Васильович
Кредитор: Приватне підприємство "Укртехгруп-1"
Позивач (Заявник): Твердий Вячеслав Анатолійович
Позивач (Заявник): Біленький Володимир Львович
Заявник: Державне підприємство Міністерства оборони України "Українська авіаційна транспортна компанія"
3-я особа: Фонд державного майна України
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Горлиця"
Заявник: Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія"
Відповідач (Боржник): Влізько Т.М.
Відповідач (Боржник): Лазаренко (Колєсіна) М.М.
Позивач (Заявник): Плеханов Володимир Іванович
Позивач (Заявник): Дубровін Сергій Миколайович
Позивач (Заявник): Вінцковський Іван Євгенович
Позивач (Заявник): Колеснік Валерій Миколайович
Позивач (Заявник): Шило Володимир Олексійович
Позивач (Заявник): Асоцький Сергій Валентинович
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець Калабмет Євген Олександрович
Позивач (Заявник): Розпорядний майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Арбітражний керуючий Ковеза А.І.
Позивач (Заявник): Стадніченко Валентин Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: СВП "Київські теплові мережі"Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
Позивач (Заявник): Брильов Валерій Вікторович
Позивач (Заявник): Мацура Юрій Михайлович
Відповідач (Боржник): Пономаренко Сергій Григорович
Позивач (Заявник): Носков Олександр Володимирович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"
Арбітражний керуючий: Ковеза Андрій Іванович
Позивач (Заявник): Ткаченко Андрій Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-С-К"
Заявник: Лазаренко (Колєсін) Микола Миколайович
Позивач (Заявник): Спіцин Ігор Олегович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий - Ковеза Андрій Іванович
Кредитор: Державний концерн "Укроборонпром"
Кредитор: ПАТ "Київобленерго"
Заявник касаційної інстанції: Керуючий санацією ДП "УАТК" Філевський О.В.
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Укртехгруп-1"
Заявник: Біленький Володимир Львович
3-я особа відповідача: Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейкер Інвест"
Кредитор: ДП "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"
Позивач (Заявник): Лазаренко (Колєсіна) М.М.
Заявник: АК Філевський О.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Авіаремонтне підприємство "УРАРП"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Українська авіаційна транспортна компанія" в особі керуючого санацією Філевського О.В.
Заявник: Спіцин Ігор Олегович
Кредитор: Головне управління ДФС у Запорізькій області
Відповідач (Боржник): Філія "УАТК "Аеропорт Запоріжжя Вантажний"
3-я особа: Міжнаціональна універсальна товарно-сировинна біржа "Епсілон"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксарія"
Заявник апеляційної інстанції: Біленький Володимир Львович
Заявник: АТ "Державний ощадний банк України"
Заявник апеляційної інстанції: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядний майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Арбітражний керуючий Ковеза А.І.
Заявник: АК Ковеза А І
Заявник: Державний Концерн "Укроборонпром"
Позивач (Заявник): ТОВ "Залар"
Заявник: біленький в.л.
Заявник касаційної інстанції: Прокуратура Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері
Заявник апеляційної інстанції: Заступник Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у військовій сфері
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючиц Стоян ММ
Заявник апеляційної інстанції: ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС
Заявник апеляційної інстанції: ДПІ у Шевченківському районі міста Запоріжжя
Кредитор: Державне підприємство "Миколаївський авіаремонтний завод "НАРП"
Арбітражний керуючий: Швачка Сергій Васильович
Кредитор: Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила Галицького"
Кредитор: ДПІ у Шевченківському районі міста Запоріжжя
Кредитор: Компанія "Юнайтед Авіейшен Сервісес""
Заявник апеляційної інстанції: Розпорядний майна Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" Арбітражний керуючий Ковеза Андрій Іванович
Заявник: Акціонерне товариство "Українська оборонна промисловість"
представник заявника: Гетта Т.М.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Київобленерго"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Кліринговий Дім"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго" Білоцерківський районний підрозділ
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Вершинін Андрій Олександрович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаремонтне підприємство УРАРП"
представник кредитора: Стахов Роман Віталійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #64496908

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

30.05.2017 справа № 910/9741/13

За заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

на суму 317.449, 72 грн.

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

(ідентифікаційний код 24964464)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1,

від відповідача Філевський О.В. - керуючий санацією боржника, ОСОБА_3, Гадзевич О.М. - предст. за дов. керуючого санацією боржника,

Присутні: ОСОБА_5 - предст. за дов. ОСОБА_6, ОСОБА_7, Прудь О.В. - предст. за дов. ДП "Укроборонпром", Субора Н.С. - предст. за дов. ВАТ "Державний ощадний банк України", Крившук Я.В. - предст. за дов. Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.13 порушено провадження у справі та призначено розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Швачку С.В.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 17.04.14 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 119.833.201, 67 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк процедури розпорядження майном у справі № 910/9741/13 та повноваження розпорядника майна боржника на два місяці, тобто до 17.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.16 введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І., а розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 10.03.16 в частині призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Тищенко О.І. та прийнято рішення, яким призначено керуючим санацією боржника Філевського О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.16 затверджено план санації боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.03.17 продовжено строк процедури санації боржника у справі № 910/9741/13 та повноваження керуючого санацією боржника Філевського О.В. на дванадцять місяців, тобто до 30.03.18.

16.05.17 від ОСОБА_1 надійшла заява про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди на суму 317.449, 72 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 30.05.17.

17.05.17 від боржника надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 (далі - заявник) про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди на суму 317.449, 72 грн. в межах справи № 910/9741/13 та заслухавши представників сторін суд встановив, наступне.

Вимоги заявника виникли з заборгованості зі сплати заробітної плати на суму 302.449, 72 грн. та моральної шкоди на сум 15.000 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви в межах справи, заявник не надав суду жодних доказів на підтвердження своїх позовних вимог щодо стягнення з боржника заборгованості зі сплати заробітної плати.

Також слід зазначити, що доводи ОСОБА_1 спростовуються відзивом керуючого санацією боржника та наявними матеріалами справи № 910/9741/13.

Крім того, як вбачається з поданої заяви, заявник просить суд стягнути з Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" моральну шкоду у розмірі 15.000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2371 Кодексу Законів про працю України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Таким чином, вимога заявника про відшкодування моральної шкоди не є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки ним не надано доказів того, що йому було нанесено маральних страждань.

Так, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку, що подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на суму 317.449, 72 грн. в межах справи № 910/9741/13.

2.Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Суддя М.В. Пасько

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація