Справа №3-892/09

П О С Т А Н О В А

Про закриття адміністративної справи

28 жовтня 2009 року                                                                                м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши  адміністративний матеріал, що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 .

 За  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

05.10.2009 року працівниками  ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1  про те, що він о 11 год. 10 хв. керував автомобілем  марки Донг Фенг, д/н НОМЕР_1 , по вул. Леніна в м. Монастирище Черкаської області, перебував в стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1  в судове засідання  з’явився, вину не визнав, надав суду протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп’яніння за № 108 від 05.10.2009 року.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що немає підстав для притягнення ОСОБА_1  до відповідальності і  справа підлягає закриттю за відсутністю складу  адміністративного правопорушення, оскільки згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а також відповідно до п. 14 протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп’яніння за № 108 від 05.10.2009 року складений о 11 год. 50 хв. ОСОБА_1  спиртні напої не вживав, а протокол серії СА № 059850 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  складено о 11 год. 20 хв., що свідчить про те, що ОСОБА_1  проходив медичний огляд після складання адміністративного протоколу, а тому суд важає, що він керував автомобілем в тверезому стані.

       Керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за  ч. 1 ст. 130 КУпАП,  закрити за відсутністю складу  адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

    Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

         Суддя Монастирищенського

         районного суду                                 Бурлака М.В.