Справа №3-821/09

П О С Т А Н О В А

Про закриття адміністративної справи

27 жовтня 2009 року                                                                                м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши  адміністративний матеріал, що надійшов від Монастирищенського РВ УМВС про притягнення до  адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, приватний підприємець, проживає АДРЕСА_1

 За  ч.1 ст. 130 КУпАП.

                    В С Т А Н О В И В:

14.08.2009 року працівниками  ДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1  про те, що він о 13 год. 10 хв. по вул. Енергетична в м. Монастирище Черкаської області керував мотоциклом марки ІЖ-П-5, д/н НОМЕР_1 , знаходився в стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене  ч.1 ст. 130 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання  з’явився, вину не визнав та пояснив суду, що він не керував мотоциклом, а керував ОСОБА_2 ., який назвався його, а коли вказував дату народження, то вказав свою, оскільки він не знав його, а тому просить суд закрити справу за відсутністю складу  адміністративного правопорушення.

ІДПС ВДАІ с-нт міліції Словінський І.М. в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно за кермом був не ОСОБА_1 ., а інший чоловік. Коли складав протокол, то не мав можливості встановити особу по документах, оскільки в правопорушника їх не було, то він записав з його слів.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що немає підстав для притягнення його до відповідальності і  справа підлягає закриттю за відсутністю складу  адміністративного правопорушення, оскільки згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а працівники ДАІ довели, що в діях ОСОБА_1  не має складу адміністративного правопорушення.

       Керуючись ч.1 ст. 247 КУпАП суд ,-

                    П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за  ч.1 ст. 130 КУпАП,  закрити за відсутністю складу  адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

    Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

         Суддя Монастирищенського

         районного суду                                 Бурлака М.В.