Судове рішення #6449733

                                                                                             

                                         

Справа № 2-454/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И


                27 серпня 2009 року                                                                              м. Монастирище


Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:        

            головуючого судді :                          Бурлаки М.В.

                при секретарі:                           Шмунь Л.І.,

                               позивач:                           не з’явилась        

                           відповідач:                           не з’явився

          розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу, -


                                                                  в с т а н о в и в :

            Позивач  13.10.2009 року  звернулася до суду з позовом до відповідача  про розірвання шлюбу.

            Підставами своїх вимог вважає те, що 26.02.2005 року вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про  що в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області зроблено актовий запис № 15. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, який на даний момент проживає з позивачем та відповідачем. Сумісне життя сторін не склалося через те, що ускладнились взаємовідносини між позивачем та відповідачем, не має взаєморозуміння. Без всяких на то причин виникають конфліктні ситуації, що негативно впливають на виховання дитини. Збереження сім'ї за таких умов є неможливим.      

Під час проведення попереднього судового засідання позивач не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій просять справу розглядати без її участі, позов підтримує та просить його задовільнити.

Під час проведення попереднього судового засідання відповідач  не з’явився, надіслав суду заяву, в якій просять справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до  ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 105, 109 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 158-159,  208-209, 212-215, 223, 294    ЦПК України суд, -

                                                                 

в и р і ш и в :

    Позов задоволити повністю.

            Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження  та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження зареєстрований 26.02.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області актовий запис за  № 15 - розірвати.

            Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на відповідача.

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області.

    Заява  про апеляційне  оскарження рішення суду  подається   протягом 10 днів з дня проголошення рішення, через Монастирищенський районний суд.   Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  через Монастирищенський районний суд.

     Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

     



Суддя Монастирищенського

              районного суду                                 Бурлака М.В.


  • Номер: 22-ц/814/2337/20
  • Опис: Заява ТОВ "Карго пром" про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення до примусового виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-454/09
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака Микола Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.10.2020
  • Дата етапу: 05.10.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація