Справа  № 3-755/09

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

про накладення  адміністративного стягнення.

           28 жовтня 2009 року                                                                                м. Монастирище

            Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від  ВДАІ УМВС України в Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_1 .

           За  ч. 1 ст. 130 КУпАП.    

                                                              В С Т А Н О В И В:

           07.09.2009 працівниками ВДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1  про те, що він о 01 год. 00 хв. по вул. Гагаріна м. Монастирище Черкаської області, керував автомобілем марки ЗАЗ 1102, д/н НОМЕР_1 , перебував в стані  алкогольного сп’яніння, чим вчинив правопорушення передбачене  ч. 1 ст. 130  КУпАП України.

Права особі, яка притягується до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 268 КУпАП роз’яснено.

          Правопорушник в судове засідання  з'явився, вину визнав в повному обсязі, надав суду клопотання ТОВ “Купідон”, характеристику, довідку про склад сім’ї та пояснив суду, що посвідчення водія необхідно йому для того щоб він міг забезпечувати сім’ю, оскільки він постійно перебуває у відрядженнях де використовує службовий автомобіль, просить суворо не карати.

            Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення,   суд вважає, що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного  правопорушення доведена  наявними матеріалами у справі, зважаючи на щире каяття ОСОБА_1 , а також на те, що він використовує автомобіль в роботі, завдяки чому забезпечує родину, тому суд вважає за необхідне застосувати до  правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбаченого санкцією  ч. 1 ст. 130 КУпАП.

            Керуючись ч. 1 ст. 130 ст. ст. 268, 283, 284, 294 КУпАП суд, -

                    П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

    Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

         Суддя Монастирищенського

         районного суду                                 Бурлака М.В.