ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.09 Справа №9/716-08.

 
За позовом          Приватного підприємства «Алмаз», м. Суми      

до відповідачів: 1) Сумської міської ради, м. Суми;

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про визнання недійсним рішення Сумської міської ради від 25.04.2007 р. №518-МР

Суддя ЛУГОВА Н.П.

Представники:

Від позивача       Ломака Ю.М.

Від відповідачів: 1) Корнієнко А.В, 2) ОСОБА_4

У засіданні брали участь: Секретар судового засідання Балясна В.С

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд визнати недійсним рішення Сумської міської ради від 25 квітня 2007 року №518-МР «Про вилучення, надання в оренду, зміну цільового призначення, продовження терміну оренди земельних ділянок підприємствам, установам, організаціям і підприємцям та внесення змін до рішень Сумської міської ради» в частині надання в оренду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за рахунок земель житлової та громадської забудови Сумської міської ради земельної ділянки площею 0,0290 га для комерційного використання (під розміщеним магазином) за адресою: АДРЕСА_1, та стягнути з відповідачів судові витрати.

Перший відповідач в письмовому відзиві проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на те, що відповідно до технічної документації із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право на земельну ділянку приватному підприємству «Алмаз» під будівництво адміністративно-торговельно-розважального комплексу за адресою: м. Суми, вул. Воскресенська, 12/1 та технічної документації із землеустрою щодо встановлення  меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та складання документів, що посвідчують право користування земельною ділянкою підприємцю ОСОБА_1 для комерційного використання (під розміщеним магазином) за адресою: АДРЕСА_1 земельні ділянки межують, однак порушення права користування земельною ділянкою ПП «Алмаз» не вбачається.

Представник позивача подав суду клопотання, в якому просить суд приєднати до матеріалів справи ухвалу господарського суду Сумської області від 27 травня 2009 року по справі №13/429-07, а також постанову Вищого господарського суду від 20 листопада 2008 року по цій же справі. Крім того, представник позивача зазначив, що відповідачі обґрунтовують свої заперечення проти пред‘явленого до них позову саме технічною документацією із землеустрою, відносно підписання якої існує спір, який знаходиться на розгляді в господарському суді. Тобто даний доказ не відповідає вимогам діючого законодавства, які звичайно ставляться до таких документів, а тому, як вважає позивач, не відповідає ознакам належності.

Представник позивача також заявив клопотання про зупинення провадження у справі та призначення експертизи.

Враховуючи те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 09.11.2009 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 305, 3-й поверх.

2.          Зобов‘язати позивача подати суду докази в обґрунтування заявленого клопотання щодо зупинення провадження у справі.

3.          Зобов‘язати відповідачів подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі з врахуванням заявленого в судовому засіданні представником позивача клопотання щодо зупинення провадження у справі.

4.          Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

5.          Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя                                                                      Н.П. ЛУГОВА