Справа  № 3-934/09

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Про закриття адміністративної справи.

27 жовтня 2009 року                                                                                м. Монастирище

            Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Бурлака М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від  ВДАІ УМВС України в Черкаській області  про притягнення  до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, не працює, проживає по АДРЕСА_1 .

           За  ч.1 ст. 130 КупАП.

                                                              В С Т А Н О В И В:

           13.07.2009 року працівниками ВДАІ УМВС України складено адміністративний протокол відносно гр. ОСОБА_1  про те, що він о 14 год. 30 хв. на 222 км. а/д Ульянова-Миколаїв,  керував мопедом, б/н,  в стані алкогольного сп’яніння, чим вчинив правопорушення передбачене  ч.1 ст. 130  КУпАП України.

      ОСОБА_1  в судове засідання  не з'явився, про час та місце слухання справи  не був повідомлений, так як не було встановлене фактичне місце проживання.

            Адміністративне правопорушення вчинено 13.07.2009 року.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду 13.08.2009 року але був направлений на до оформлення для встановлення місця проживання, матеріали справи повернулися 28.09.2009 року із зазначенням тієї самої адреси, а тому знову був повернутий на до оформлення для встановлення фактичного місця проживання, повернувся 23.10.2009 року.

Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності  в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх у судовому засіданні, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне  правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного  правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,  доведена  наявними матеріалами адміністративної справи.

          Оскільки, у відповідності до ст. 38 КУпАП, на час розгляду справи в суді закінчився  строк, протягом  якого на ОСОБА_1  можливо накласти адміністративне стягнення, а з моменту вчинення правопорушення збігло  більше трьох місяців, тому  суд вважає, що справа підлягає  закриттю.  

      На підставі викладеного керуючись  ст. 38, п.7 ст. 247  КУпАП України  суд ,-        

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справу про застосування адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити, в зв’язку із закінченням строку протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.

    Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, якщо скаргу про апеляційне оскарження чи протест прокурора, не було подано.

Суддя Монастирищенського

           районного суду                                 Бурлака М.В.