_____________________________________________________________________________
Справа№2-7181/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді –Сватаненко В.І.
за участю секретаря – Коваля В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "Про стягнення заборгованості за договором кредиту" , -
ВСТАНОВИВ:
08.11.2011 року позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачів, по якому просять суд стягнути користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції AT "ОСОБА_1 Аваль" (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10. МФО "51. Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно, заборгованість за Кредитним договором № 014/0077/73/72358 від 29.03.2007 ЗО 884 ( тридцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири ) доларів США 55 центів, що за ом НБУ (Ідол. СІІІА дорівнює 7,9727 грн.) 246 233 ( двісті сорок шість тисяч і тридцять три ) гривен 25 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом - 25 228,19 дол. США, що складає 201 136 гривень 79 коп.; заборгованість за відсотками - 1987,80 дол. СІІІА, що складає 1 5 848 гривень 13 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту - 2426,66 дол. США, що складає 19 347 гривень 03 коп.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1241,90 дол. США, що складає 9 901 гривень 30 коп., стягнути солідарно судові витрати у розмірі 2462 грн. 33 коп.
Представник позивача суду пояснила, що позивач свої зобов’язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, але відповідач в свою чергу зобов’язання перед позивачем не виконав, що порушує законні права та інтереси позивача по справі, у зв’язку з чим просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлялись належним чином, про що свідчать відповідні судові повістки, які знаходяться у матеріалах справи, але без поважних причин до суду не з”явились, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд за його відсутності суду не надавали та не заявляв, у зв’язку з чим суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, вислухавши думку, пояснення та доводи представників позивача, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.
22.03.2007 року ОСОБА_2 звернувся до ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль", яке в свою чергу перейменоване у ПАТ ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПAT "ОСОБА_1 Аваль" ) з заявою про надання кредиту в сумі 54 000 ( п*ятдесят чотири тисячі ) дол. США, що підтверджується заявою № 15-77/83-114 від 22.03.2007року. (а.с. 12)
29.03.2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ВАТ "ОСОБА_1 Аваль" та ОСОБА_2 було підписано Кредитний договір № 014/0077/73/72358 про надання кредиту в сумі 54 000.(' п'ятдесят чотири тисячі) дол. США, на строк з 29.03.2007 року по 29.03.2014 року під 13,5 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (додаток до Договору). Викладене підтверджується копією Кредитного договору № 014/0077/73/72358 від 29.03.2007 року.
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору № 014/0077/73/72358 від 29.03.2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору - видавши ОСОБА_2 через касу відділення Одеської обласної дирекції AT "ОСОБА_1 Аваль", відповідно заяві на видачу готівки від 29.03.2007 року, кошти в сумі 54 000 ( п'ятдесят чотири тисячі) дол. США.. Викладене підтверджується копією заяви на видачу готівки № 4 від 29.03.2007 року.
Відповідач не виконав умови п. 5.1 Кредитного договору, тобто щомісячно до 15 числа кожного місяця не здійснював часткове погашення Кредиту та не сплачував відсотки за користування Кредитом відповідно Графіку, та після отримання повідомлення, у відповідності до вимог Кредитного договору, не повернув Позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки, за користування кредитними коштами.
Згідно з п.6.5. Кредитного договору у випадку невиконання відповідачем умов цього договору Кредитор мас право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Крім того, відповідно до п. 10.1 договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0.5 % від уми простроченого платежу за кожний день прострочи.
У якості забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 014/0077/73/72358 від 29.03.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки № 014/0077/73/72358/01, згідно з яким, п.1.2, ОСОБА_4 на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2. які виникають з умов кредитного говору.
Відповідно п.п. 2.1., 3.1 Договору поруки від 29.03.2007 року, у випадку невиконання або “належного виконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання вимоги, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків. Викладене підтверджується копією договору поруки № 014/0077/73/72358/01 від 29.03.2007року.
Станом на 06.10.2011 року заборгованість відповідачів перед позивачем складає: 30 884 ( тридцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири ) доларів СІІ1А 55 центів, що закурсом НБУ (Ідол. СІІІА дорівнює 7,9727 гри.) 246 233 ( двісті сорок шість тисяч двісті тридцять три ) гривен 25 кои, у тому числі:
заборгованість за кредитом - 25 228,19 дол. США. що складає 201 136 грн. 79 коп.;
заборгованість за відсотками - 1987.80 дол. США, що складає 15 848 грн. 13 коп.:
пеня за прострочення тілу кредиту - 2426.66 дол. США. що складає 19 347 гривень 03 кой.;
пеня за прострочення відсотків по кредиту - 1241,90 дол. США, що складає 9 901 гривень 30 коп.
Наслідками порушення відповідачем зобов’язань щодо повернення суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що вбачається з положень ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов’язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначеним змістом зобов’язання. Згідно з вимогами ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України боржник зобов’язаний повернути позивачеві гроші в строк та в порядку, встановленими договором.
Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу та пені.
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
Судом враховується, що позивачем надсилалися на адресу боржників –відповідачів попередження щодо виконання умов кредитного договору та заборгованості, яка створилась, а також відповідні претензії, які залишились без уваги зі сторони боржника та не були ним виконанні без поважних причин.
Одночасно, судом приймається до уваги, що відповідачу надавалась можливість надавати суду докази, заперечувати, надавати докази, обґрунтування, але він своїм процесуальним правом не скористався за власним бажанням та на свій розсуд, на неодноразові виклики суду не реагував, до суду не з”являвся.
Зобов’язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов’язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.
Зобов’язання повинні виконуватися належним чином, тобто належним виконанням зобов’язання з боку відповідачів є повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором, укладеним між позивачем та відповідачем.
Розглянувши справу повно, всебічно, об’єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе їх задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 553, 554, 589, 590, 610, 611, 614, 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" в особі Одеської обласної дирекції АТ "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 "Про стягнення заборгованості за договором кредиту" - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором № 014/0077/73/72358 від 29.03.2007 року: заборгованість за кредитом –201 136 грн. 79 коп.; заборгованість за відсотками –15 848 грн. 13 коп.; пеня за прострочення тілу кредиту –19 347 грн. 03 коп.; пеня за прострочення відсотків по кредиту –9 901 грн. 30 коп., а всього стягнути 246 333грн. 25 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10/8, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) понесені судові витрати по 1231,16 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня його отримання.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення копії оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя : Сватаненко В. І.