№ 10-1-1027/2009 год

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - судьи Пистун А.А.

судей - Мажары С. Б., Шевченко Н.А.

с участием прокурора - Буйленковой И.М.

заявителя - ОСОБА_1

рассмотрела 8 апреля 2009 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге апелляцию ОСОБА_1 на постановление Саксаганского районного суда г.Кривого Рога Днепропетровской области от 17 марта 2009 года.

Этим постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления прокурора Саксаганского района г.Кривого Рога Днепропетровской области от 26.12.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела и о возбуждении уголовного дела в отношении работников прокуратуры по заявлению ОСОБА_1 о применении к последнему недозволенных методов психологического воздействия.

Как усматривается из постановления прокурора Саксаганского района г.Кривого Рога от 26.12.2009г. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту применения работниками прокуратуры Саксаганского района г.Кривого Рога ОСОБА_2 и ОСОБА_3 недозволенных методов при проведении доследственной проверки в виде психического принуждения ОСОБА_1 к составлению поддельного протокола задержания лица, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. ст. 27 ч.3, 366ч. 1 УК Украины.

Отказывая в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 суд первой инстанции указал на то, что ОСОБА_1 пропустил установленный законом срок для обжалования постановления об отказе в возбуждении дела, уважительных причин пропуска срока суду не предоставил.

В апелляции заявитель ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, поскольку срок для обжалования им пропущен в связи с болезнью его защитника ОСОБА_4 в период с 02.03.2009г. по 06.03.2009г..

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, заявителя ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменений, проверив доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, судебная коллегия считает, что апелляция ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 16.12.2008г. в прокуратуру Саксаганского района г.Кривого Рога поступило постановление суда Саксаганского района г.Кривого Рога о том, что в ходе рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 365 ч.3, 366ч. 1 УК Украины, последний заявил о применении к нему работниками прокуратуры морального воздействия в ходе проведения досудебного следствия.

Постановлением прокурора Саксаганского района г.Кривого Рога от 26.12.2009г. было отказано в возбуждении уголовного дела по факту применения работниками прокуратуры Саксаганского района г.Кривого Рога ОСОБА_2 и ОСОБА_3 недозволенных методов при проведении доследственной проверки в виде психического принуждения ОСОБА_1 к составлению поддельного протокола задержания лица, за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. ст. 27ч.3, 366ч. 1 УК Украины.

Указанное постановлении прокурора было вручено ОСОБА_1 26.12.2009г. о чем соответствует его роспись на постановлении.

6 марта 2009 года (л.д.З) ОСОБА_1 обжаловал постановление прокурора в суд,
однако данная жалоба была подана ним с пропуском установленного ст. 236-1 УПК
Украины семидневного срока для обжалования постановления прокурора. 

ОСОБА_1 действительно приложил к жалобе справку о болезни своего защитника, но ни в тексте своей жалобы об отмене постановления об отказе в возбуждении дела, ни в судебном заседании заявитель не ставиш вопрос о восстановлении пропущенного им срока для обжалования и не связывал болезнь своего защитника с пропуском им срока.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял обоснованное решение, в связи с чем апелляция ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, постановление Саксаганского районного суда города Кривого Рога от 17 марта 2009 года, которым отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_1 об отмене постановления прокурора Саксаанского района г.Кривого Рога от 26.12.2008г. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения работниками прокуратуры Саксаганского района г.Кривого Рога ОСОБА_2 и ОСОБА_3 недозволенных методов при проведении доследственной проверки -без изменения.

Дело № 10-1-1027 /2009 год Пред-щий в суде 1 инстанции судья Чернова Н.В.

Категория - ст. 236-1 УПК Украины Докладчик судья Мажара С. Б.