Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

21.08.06 р.                                                                                № 440/2б-2005

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

          Головуючого                                        Яковлева М, Л,

Суддів:                                                

розглянувши апеляційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну, м. Київ на ухвалу господарського суду Київської області від 01.06.2006 року, про затвердження реєстру вимог кредиторів,

по справі № 440/2б-2005 (суддя Шевчук С.Р.)

за заявою     закритого акціонерного товариства «Комгрі», с. Красилівка Броварського р-

ну,

            

про                  банкрутство,

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2006 року закінчено попереднє засідання суду та затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено дату проведення зборів кредиторів на 26.12.2005 року та зобов’язано розпорядника майна боржника до 19.06.2006 року провести збори кредиторів.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду, вперше, Український фінансово-промисловий концерн звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду зі скаргою у липні 2006 року, в якій просив ухвалу від 01.06.2006 року скасувати, оскільки, як вважає боржник, судом неповно з’ясовано обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права.

Апеляційну скаргу було повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2, ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Усунувши недоліки, на які зауважив апеляційний суд, скаржник вдруге звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою на той самий процесуальний документ із тими ж вимогами та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та клопотання, колегія суддів дійшла висновку про те, що  апеляційну скаргу слід прийняти до провадження.

Згідно зі ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

          Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 93, 98 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.          Задовольнити клопотання Українського фінансово-промислового концерну про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

2.          Апеляційну скаргу Українського фінансово-промислового концерну, м. Київ на ухвалу господарського суду Київської області від 01.06.2006 року по справі № 440/2б-2005 прийняти до провадження

Розгляд справи № 440/2б-2005 призначити на 06.09.06р. о 14:20.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

2.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

                              

          Головуючий суддя                                                            

          Судді