КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 10.05.2007                                                                                           № 6/89                      Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Сотнікова С.В.

 суддів:                                           

 при секретарі:                              

 

 

 

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державна податкова інспекція у Подільському районі м. Києва

 на рішення Господарського суду м.Києва від 14.02.2007

 у справі № 6/89  

 за позовом                               Прокуратура Деснянського району м. Києва

 до                                                   ТОВ "Баскет"

             

                       

 про                                                  скасування державної реєстрації

 

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.03.2007 у справі №6/89 припинено ТОВ “Баскет” у зв’язку з ліквідацією, не пов’язаною з банкрутством юридичних осіб. Стягнуто з ТОВ “Баскет” до Держаного бюджету України 85 грн. державного мита. Стягнуто з ТОВ “Баскет” на користь ДП “Судовий інформаційний центр” 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов’язано державного реєстратора створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи у зв’язку з її ліквідацією, внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення, провести державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування та юридичну особу, щодо якої прийняте судове рішення, про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

Не погоджуючись з рішенням суду ДПІ у Подільському районі м. Києва звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дане рішення. Вважає, що судом першої інстанції при прийнятті рішення було порушено норми процесуального права.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав:

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст.94 ГПК України, якою передбачено обов’язкове приєднання до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі (ч.3 ст.94).

Отже, перевіривши апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва та додані до неї документи, що надійшли з відділу діловодства Київського апеляційного господарського суду у прошитому та пронумерованому вигляді, суд апеляційної інстанції встановив факт відсутності у поданих матеріалах доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Також, судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване рішення Господарського суду м. Києва винесено14.02.2007 р.

Отже, апеляційна скарга направлена на адресу суду першої інстанції 04.04.2007 р. після закінчення десятиденного строку, встановленого для її подання ч.1 ст.93 ГПК України. До апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

ДПІ у Подільському районі м. Києва в клопотанні скарзі зазначає, що причиною пропуску строку подання скарги є неповідомлення його про прийняття оскаржуваного рішення. Однак, з матеріалів справи вбачається, що ДПІ у Подільському районі м. Києва не є стороною у справі, а тому місцевий господарський суд і не повинен був надсилати копію рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте скаржник не подав жодного доказу на підтвердження тої обставини, що оскаржуване рішення повинно було бути направлена на його адресу судом першої інстанції.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що строк подання апеляційної скарги ДПІ у Подільському районі м. Києва було пропущено без поважних причин.

Тому відповідно до ст.53 Київський апеляційний господарський суд відмовляє ДПІ у Подільському районі м. Києва у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

                    

Керуючись  ст.53,86,93,97 Господарським процесуальним кодексом України,  колегія суддів,  

УХВАЛИВ:

           Відмовити ДПІ у Подільському районі м. Києва у задоволенні клопотанняпро відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2007 року у справі № 6/89.

2. Апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2007року у справі № 6/89 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

3. Матеріали справи № 6/89 направити до Господарського суду м. Києва.

          

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

                                                                                                    

 11.05.07 (відправлено)