Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2009 р. справа № 2а-14212/09/0570
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді
при секретарі Мичак О.С.
за участю:
представника позивача Потьомкіної М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Краматорського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообо*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення переплати допомоги по безробіттю, суд,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Краматорського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообо*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про стягнення переплати допомоги по безробіттю.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Краматорському міському центру зайнятості за результатами звіряння бази даних платників до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття та згідно з відповіддю Краматорського технікуму національного університету економіки і торгівлі ім. Михайла Туган –Барановського стало відомо, що відповідач працював за сумісництвом на посаді електрика у гуртожитку технікуму та перебував на обліку в центрі зайнятості як безробітний.
За період перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач отримав допомогу по безробіттю за період з 02.06.2008 р. по 01.08.2008 р. у сумі 1568,10 грн.
Відповідачу пропонувалось добровільно сплатити отриману допомогу по безробіттю.
Станом на 20.08.2009 р. несплаченою є сума допомоги по безробіттю у розмірі 769,10 грн.
Тому, просив стягнути з відповідача на свою користь вказану суму заборгованості.
Разом з тим, представником позивача в судовому засіданні були уточнені позовні вимоги, відповідно до чого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 300,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, на їх задоволенні наполягав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач перебував на обліку у позивача як безробітний, про що свідчить заява позивача від 02.06.2008 р.
Актом звірки даних, отриманих від ДПА та даних, отриманих від роботодавця встановлено, що відповідач прийнятий на посаду електрика гуртожитку за сумісництвом з 01.11.2001 р. наказом № 48-л від 01.11.2001 р. При цьому, станом на 16.03.2009 р. відповідач продовжує працювати.
У зав’язку з виявленим фактом, позивачем видано наказ від 20.03.2009 р. за № 38, зі змісту якого вбачається, що на підставі отриманих даних та відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» було вирішено припинити виплату допомоги по безробіттю відповідачу з 02.06.2008 р. у зв’язку з призначенням виплати на підставі документів, що містять неправдиві відомості, а також зняти з обліку відповідача з 02.08.2008 р. у зв’язку з виявленням факту подання недостовірних даних, що мав місце під час перебування особи на обліку як безробітної.
01.04.2009 р. позивачем було направлено на ім’я відповідача лист, зі змісту якого вбачається, що за період з 02.06.2008 р. по 01.08.2008 р. відповідач отримав допомогу по безробіттю у сумі 1569,10 грн., яку відповідачу було запропоновано повернути на розрахунковий рахунок позивача.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було сплачено 28.04.2009 р. -300,00 грн., 22.05.2009 р. – 300,00 грн., 29.07.2009 р. – 200,00 грн., 16.09.2009 р. – 300,00 грн., 27.08.2009 р. – 169,10 грн.
Таким чином, станом на 21.09.2009 р. сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 300,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», зайнятість - це діяльність громадян, пов'язана із задоволенням особистих та суспільних потреб і така, що, як правило, приносить їм доход у грошовій або іншій формі.
На підставі ст. 2 вказаного Закону, безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.
Згідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.
Приписами ч. 3 ст. 36 наведеного Закону обумовлено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача переплата допомоги по безробіттю.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Суд вважає, що позовні вимоги, заявлені позивачем знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 104, 105, 111, 112, 114, 121, 160, 161, 162, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Краматорського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообо*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення переплати допомоги по безробіттю – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Краматорського міського центру зайнятості 300 (триста) гривень переплати допомоги по безробіттю на розрахунковий рахунок № 37173300901059 Управління державного казначейства Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 23419575 з вказанням повернення допомоги по безробіттю.
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 21 вересня 2009 року.
Повний текст постанови складений 26 вересня 2009 року.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.
Суддя Галатіна О.О.