ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
03.10.11 Справа № 13/5009/2391/11
Суддя Серкіз В.Г.
За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, м. Донецьк
До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області
Про розірвання договору суборенди та стягнення 19 615,45 грн.
За зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, м. Донецьк
Про визання договору оренди недійсним.
Суддя В.Г.Серкіз
Без виклику сторін.
Встановив:
Ухвалою господарського суду від 20.06.2011р. було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя.
Цією ж ухвалою витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача по справі за первісним позовом –ОСОБА_2 , а також зобов’язано позивача та відповідача надати за вимогою експерта всі необхідні документи для проведення експертизи.
07.07.2011р. до господарського суду надійшло клопотання Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області №18/1-3360 від 07.07.2010р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи , а саме: надіслати до НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області вільні та експериментальні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_1 ( вільними зразками є рукописні тексти , рукописні записи (буквені та цифрові) , підписи , достовірно виконані певною особою до порушення кримінальної (відкриття цивільної чи господарської ) справи і не пов’язані з її обставинами).
Крім того, експертною установою надіслано розрахунок вартості почеркознавчої експертизи для здійснення предоплати витрат на проведення почеркознавчої експертизи на суму 1095,25грн.
Цією ж ухвалою, суд зобов’язав відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 - у строк до 30.07.2011р. здійснити попередню оплату вартості робіт по виконанню судової почеркознавчої експертизи по справі №13/5009/2391/11 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ”, м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області про розірвання договору суборенди та стягнення 19 615, 45 грн., за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ” про визнання договору оренди недійсним та надати докази (копію платіжного документу) про попередню оплату за експертизу відповідачу за первісним позовом надати до господарського суду до 30.07.2011р.
Крім того, суд зобов’язав ОСОБА_1 надіслати до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області - вільні та експериментальні зразки почерку та підпису гр. ОСОБА_1 (вільними зразками є рукописні тексти , рукописні записи (буквені та цифрові), підписи , достовірно виконані певною особою до порушення кримінальної (відкриття цивільної чи господарської ) справи і не пов’язані з її обставинами).
У зв’язку з тим, що господарським судом станом на 03.10.2011р. не отримано відомостей виконання вимог ухвали від 11.07.2011р., суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 27.10.2011р. об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити судове засідання на 27.10.2011р. об 11 год. 00 хв.
2. Зобов’язати відповідача за первісним позовом ФОП ОСОБА_1 надати суду докази виконання вимог ухвали від 11.07.2011р., а саме: докази попередньої оплати вартості робіт по виконанню судової почеркознавчої експертизи; докази надіслання до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області –вільні та експериментальні зразки почерку та підпису гр.. ОСОБА_2
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 106
4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя В.Г.Серкіз
< Дата слухання справи > < Час слухання справи >