Справа № 2-23/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2006 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого     Денисової Т.С.

при секретарі                  Цибрію О.Р.                                                                                 з участю позивачки       ОСОБА_1                                                  відповідачів                    ОСОБА_3.                                    представника Шупарської сільради Українця І.В.                                     третьої особи представника Борщівського БТІ Сверили Р.Ю.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шупарської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи Борщівського районного бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадкове майно,

встановив :

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 Борщівського району, як спадкове майно після смерті чоловіка, посилаючись на те, що чоловік ОСОБА_2., будучи забудівником спірного будинковолодіння, правовстановлючих документів на нього при житті не оформив. Вона є спадкоємицею майна померлого чоловіка. їх діти від прийняття спадщини відмовилися. Інших спадкоємців немає.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що будівництво спірного будинковолодіння розпочав її чоловік в ІНФОРМАЦІЯ_1 році на місці старого господарства батьків. При житті правовстановлюючі документи на будівлі він не оформив, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер. В господарстві постійно проживала їх сім»я. Спадкоємцями майна чоловіка є вона та двоє повнолітніх дітей. Заповіту чоловік не складав. Син ОСОБА_2від прийняття своєї частки в спадщині відмовився. Вона ж з дочкою оформили договір про поділ спадкового майна, згідно якого, будинковолодіння повинна спадкувати вона. Просить визнати за нею право власності на спірне будинковолодіння.

Відповідачка ОСОБА_3. позов визнала і суду пояснила, що після смерті батька уклала із матір»ю договір про поділ спадкового майна, а тому просить позов задовольнити, визнати право власності на спірне будинковолодіння за позивачкою.

2

Представник Шупарської сільської ради позов визнав і суду пояснив, що спірне будинковолодіння збудував чоловік позивачки ОСОБА_2. Користувалися будинковолодінням уся сім»я. Інших власників спірного майна немає. Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є позивачка та відповідачі. Заповіту померлий не складав.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не з»явився. Від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник Борщівського районного бюро технічної інвентаризації позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Зі зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за будинковолодінням АДРЕСА_1 рахуються: житловий будинок ІНФОРМАЦІЯ_4 року побудови, фундамент 10 % готовності, літня кухня ІНФОРМАЦІЯ_5 року побудови, господарська будівля ІНФОРМАЦІЯ_5 року побудови, гараж, ворота, огорожа, криниця, загальною вартістю 37865 грн.

З копії будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудівнику, в тому числі і генплану, вбачається, що ОСОБА_4. на підставі рішення Борщівської районної ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року дано дозвіл на будівництво житлового будинку.

Рішенням сесії Шупарської сільради від ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4. передано безоплатно у приватну власність 0,25 га земельної ділянки для обслуговування житлового будинку.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 7 9 років.

Отже, судом з"ясовано, що померлий ОСОБА_2. на день смерті користувався та володів спірним будинковолодінням і після його смерті на це майно відкрилася спадщина.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 за законом є його дружина - позивачка ОСОБА_1. та діти - відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2від прийняття спадщини - житлового будинку відмовився.

Дружина померлого ОСОБА_1. та його дочка ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_8 року уклали договір про поділ спадкового майна, згідно якого ОСОБА_1. переходить на праві приватної власності житловий будинок у с.Шупарка.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі ст.ст.392, 1261, 1268, 1274 ЦК України та, керуючись ст.ст.10,11,60,130,212 ЦПК України, суд

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

3

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, жителькою АДРЕСА_1: житловий будинок, фундамент 10 % готовності, літню кухню, господарську будівлю, гараж, ворота, огорожу, криницю, загальною вартістю 37865 грн., АДРЕСА_1 Борщівського району, що перебувало у власності померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка ОСОБА_4

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівськии районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.                                                          

Суддя Борщівського районного суду           Денисова Т.С.