Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у їй інстанції: Яма Д.М.
Справа № 22- 7742 / 2006 р.
УХВАЛА
" 20" грудня 2006 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Краскокутська О.М. ., при вирішення питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від «04» грудня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЗОД АППБ „Аваль" про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИЛА;
Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2006 року відкрито провадження по спразі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЗОД АППБ „Аваль" про визнання договору недійсним.
На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути порушено, виходячи з наступного.
За змістом п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Оскільки ст. 293 ЦПК України містить вичерпний перепік ухвал, як; можуть бути оскаржені окремо від рішення, ухвали щодо відкриття провадження до зазначеного переліку не входять, таким чином, ухвала судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2006 року не може бути оскаржена з апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення; суду.
Враховуючи ці обставини, апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від «04» грудня 2006 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ЗОД АППБ „Аваль" про визнання договору недійсним повернути ОСОБА_2 .
Справу направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя .
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох
місяців.