Справа № 646/3666/17

Провадження №3/646/1328/2017

                                                 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13.06.17 року                                                                            м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудновська І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06 травня 2017 року  о 01 годині 00 хвилин, в м.Харків, вул..Достоєвського в районі будинку 9 водій ОСОБА_1, керував транспортним засобом Mustang МТ125-2В державний номер НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, млява мова, огляд на визначення стану сп’яніння у встановленому законом порядку проводився у наркоцентрі за адресою: м.Харків, вул..Шевченка, 26. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив  п. 2.9 «А» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки, яка повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» , про причини своєї неявки суду не повідомив, доказів які б спростовували обставини викладені у протоколі до суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії БР №241349 від 06.05.2017 року, рапорт працівника поліції, висновок   щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.05.2017 року №1136 згідно якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп’яніння, дійшов висновку про те, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений  ст. 130 КУпАП України.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП приймає до уваги характер вчиненого правопорушення,  особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

В матеріалах справи відсутні відомості які б свідчили про те, що раніше ОСОБА_1 притягався  до адміністративної відповідальності, дані про негативну характеристику порушника відсутні. 

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових порушень накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, передбаченого санкцією ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП в провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-

                                                          П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне  стягнення за ч.1 ст.130  Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.

             Суддя                                                                                                                       І.І.Чудновська