15.06.2017 Провадження № 1-кп/331/82/2017

Єдиний унікальний номер 331/6304/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора ЖУЛАЙ Г.С.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-ня з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2 ст.185 ч.2 КК Ук-раїни.

Обвинуваченій ОСОБА_2 ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.04.2017 р. обраний під час досудового слідства запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений до 20 червня 2017 р.

Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобо-в’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосуван-

ня судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор просила вирішити питання про продовження обвинуваченій ОСОБА_2 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, в теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували і під час обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник та обвинувачена проти продовження строку тримання під вартою заперечували.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді триман-

ня під вартою, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, за-безпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов’язків та запобіган-

ням спробам, у тому числі: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

3) незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному про-вадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного за-ходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сто-ронами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини,

у тому числі: 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченої винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона обвинувачується; 4) міцність соціальних зв’язків; 6) репутацію обвинуваченої.

Вирішуючи питання щодо продовження дії запобіжного заходу, обраного відносно Бабако-

вої К.В., суд виходить із того, що вона обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, стан її здоров’я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув’язнення, вона може перехо-вуватись від суду, продовжувати вчиняти нові злочини, а також приймаючи до уваги, що запобіж-ний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діянь, які інкримінують-ся обвинуваченій, відповідає особі обвинуваченої та позбавляє обвинувачену можливості переш-кодити інтересам правосуддя, зокрема, і запобіганню спробам незаконно впливати на потерпілих, свідків та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, суд приходить до виснов-ку про відсутність на даний час підстав для зміни обвинуваченій обраного під час досудового слідства запобіжного заходу на інший, більш м’який запобіжний захід, крім тримання під вартою.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які існували при обранні обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді триман-

ня під вартою, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_2 на 2 місяці до 15 серпня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.177, 178, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 2 місяці до 15 серп-ня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_2, надіслати прокурору та Запорізькому слідчому ізолятору УДПС України в Запорізькій області за місцем утримання обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.