__________________ Апеляційний суд Запорізької області_______________________________
Справа № 22- 7354 /06 р. Головуючий у 1 інстанції:
Кляшторний В. С. Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2006 року м. Запоріжжя
Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого Крилової О. В.
судців: Стрелець Л.Г.
Боєвої В. В. при секретарі Бабенко Т. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання незаконним наказу про звільнення,
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2001 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання незаконним наказу про звільнення.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2006
року позов задоволено частково. ,
17.11.2006 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області звернулось до суду з апеляційною скаргою на вказане рішення, в якій, також, просило поновити строк на її апеляційне оскарження посилаючись на поважність причин пропуску.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
В обгрунтування поважності причин пропуску строку Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області зазначало, що копія оскаржуваного рішення була ним отримана лише 10.11.2006 року.
Проте, з матеріалів справи вбачається, що представник Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області був присутній в судовому засіданні 27.10.2006 року, йому було роз'яснено порядок та строки оскарження рішення.
З матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження рішення в строк, визначений ст. 292 ЦПК України не подавалась, а 10.11.206 року була подана заява про видачу копії рішення суду.
2
З огляду на вказані обставини колегія суддів приходить до висновку, що причини, з яких Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області пропустило строк на апеляційне оскарження рішення не можна визнати поважними, отже в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку необхідно відмовити.
Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2006 року по справі за
скаргою ОСОБА_1 на дії Міністерства внутрішніх справ України в
Запорізькій області про визнання незаконним наказу про звільнення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення .